№ дела 2-436/2024

32RS0001-01-2023-002741-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Солоповой А.Н.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пена продакшн» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, пени за нарушение срока исполнения договора, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ООО «Пена продакшн» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг по созданию и доработке программного кода сайтов и рекламных материалов для клиентов заказчика, цена договора составила 2553191,48 руб. В установленные сроки услуги были оказаны и переданы ответчику с актами выполненных работ, в связи с чем, была произведена оплата его работы на сумму 1256731 руб. В дальнейшем ответчик согласился с перечнем оказанных услуг в марте, апреле, мае 2023. Однако в ходе коммуникации с ответчиком, он выяснил, что последний не произведет в полном объеме оплату его работы. На этом основании истец просит суд взыскать с ООО «Пена продакшн» основную задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1296460,48 руб., пени за нарушение срока оплаты услуг за период с марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 645909 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 14682 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам иска, дополнительно указал, что по условиям договора за выполненную работу ответчик обязан к оплате этой работы. Договор не содержит условия о выполнении работы за определенные часы, в связи с чем, он не связан договорными обязательствами ответчика с его контрагентами. По условиям договора оплачен аванс в размере 1256731 руб., оставшаяся сумма, считает, подлежит взысканию с ответчика в его пользу. Относительно расходов на представителя пояснил, что он перечислил 100000 руб. С. который обладает юридическими познаниями, в связи с чем, оказал ему правовую помощь по настоящему спору.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просит отказать в полном объеме. По существу пояснил, что действительно в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пена продакшн» выплатило ФИО1 денежные средства в размере 1852617 руб. за период с апреля 2022 по март 2023. Оплату за март 2023 включительно ответчик произвел. Что касается оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то ответчик полагает, что на выполнение задачи требовалось 50 часов, что составляет 66489,50 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требовалось 63,5 часов, что составляет 103058,72 руб. Данные расчеты произведены с учетом мнения контрагентов ответчика ООО «Гарпикс», ООО «Барбарианс», для которых готовились задания, исполнение которых было поручено ФИО1 Указанные суммы ответчик готов оплатить истцу. Указал также, что цена договора просчитана по ориентировочным суммам, которые подлежали корректировке при исполнении договора. Не согласен с предъявленными судебными расходами на представителя, поскольку представленный перевод денежных средств не подтверждает правоотношения между ФИО1 и С.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пена продакшн» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг по созданию и доработке программного кода сайтов и рекламных материалов для клиентов заказчика. 

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 2553191,48 руб.

Оплата услуг исполнителя производится в течение 3-х рабочих дней с момента приема услуг путем перевода денежных средств на счет исполнителя. 

Срок в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период исполнитель самостоятельно определяет временные интервалы для оказания конкретных услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, однако при этом о времени оказания конкретных услуг уведомляет заказчика для того, чтобы последний мог принять их надлежащим образом (п.1.3).

Как следует из представленных материалов дела ООО «Пена продакшн» не приняло работы по акту сдачи-приемки выполненных работ за выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на выполнение заданий истцом чрезмерно завышено количество часов. 

Оценивая доводы сторон, и принимая решение по заявленным требованиям, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 того же Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг являются действия исполнителя, на которого возлагается обязанность совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность. 

В свою очередь, на основании пункта 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3 статьи 423 ГК РФ).

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты.

По смыслу положений ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п.2).

Как следует из условий договора, цена оказанной услуги составила 2553191,48 руб. Соглашением сторон таковая не менялась. Те основания, которые ставят размер оплаты услуг в зависимость от действий третьих лиц – контрагентов ответчика, не могут служить условием для снижения цены договора. Иные основания, по которым возможно ее изменение по настоящему спору не установлено.

Согласно п.1.5 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем. Приемка услуг осуществляется заказчиком после завершения оказания услуг, в течение 3 рабочих дней с даты предоставления акта приема-сдачи услуг (п.1.5). 

В соответствии с п.2.1.4 договора исполнитель за каждую выплаченную ему заказчиком сумму обязан передать чек, сформированный при расчете за услуги по настоящему договору.

Из представленных материалов следует, что согласно чекам, в которых указано назначение платежа – выполнение работ по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручениям ООО «Пена продакшн» перечислило ФИО1 :

- № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – 101317,10 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - 212765,90 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - 188449 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - 206180 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – 234042,50 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – 234042,50 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - 78014 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – 44578 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – 69148 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – 120463 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – 112145 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – 251472 руб. 

Итого: 1852617 руб. 

2553191,48 - 1 852617 = 700574,48 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как недоплаченная по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором в п. 4.2 установлена мера ответственности, за нарушение срока оплаты услуг, указанных в п.2.3.2 договора, заказчик уплачивает пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. 

Согласно п.2.3.2 заказчик обязан принять по акту приемо-сдачи услуг и оплатить их по цене, указанной в разделе 3 настоящего договора, в течение 10 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг. 

Поскольку договор не регламентирует каждый этап работ, объем этих работ по каждому из этапов, цену каждого из этапов, суд производит расчет неустойки из срока окончания договора, указанного в п.1.3 и п.2.3.2 договора. 

Расчет неустойки с 10.04.2023 по 31.07.2023. 700 574,48 х 0,1% х 102 = 71 458,60 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, в данном случае на истце лежит бремя доказывания связи его расходов с конкретным судебным делом и факта их несения.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов на оказание услуг представителя, истец представил онлайн чек № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО3 100000 руб. Наименование услуг – работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания юридически консультативных услуг ГПХ. 

Истец в судебном заседании пояснял, что договор не заключался и достаточным для возмещения расходов является указанный чек.

Поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения обстоятельства, что денежные средства были оплачены истцом, а также то, что указанная в чеке сумма внесена в счет исполнения юридической услуги по настоящему спору, в виду отсутствия договора оказания юридических услуг, суд не усматривает оснований для взыскания указанной части расходов. 

В то же время, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворённой части иска, то есть 10 920,33 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пена продакшн» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, пени за нарушение срока исполнения договора, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пена продакшн» в пользу ФИО1 задолженность по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 700574,48 руб., пени за несвоевременную оплату по договору в размере 71 458,60 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 10920,33 руб., а всего 782953,41 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Бежицкого районного суда Осипова Е.Л. 

г.Брянска 

Мотивированное решение составлено 19.03.2024.

Судья 

Бежицкого районного суда Осипова Е.Л. 

г.Брянска