дело № 2-455/2017 

<

****>

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.

при секретаре Смирновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры 23 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору о юридическом обслуживании от 11 января 2016 года,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору о юридическом обслуживании от 11 января 2016 года в сумме 

<

****>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 

<

****> рублей.

Данные требования мотивированы тем, что 11 января 2016 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключён договор о юридическом обслуживании, согласно которому истец обязался консультировать ответчика, оказывать практическую помощь в области гражданского, арбитражно-процессуального законодательства, исполнительного производства, законодательства о несостоятельности (банкротстве). ИП ФИО2 обязался в свою очередь своевременно и в полном объёме оплатить оказанные в рамках настоящего договора юридические услуги.

За услуги, оказанные истцом, ответчик выплачивает ему вознаграждение в размере 50 000 рублей ежемесячно с учётом НДФЛ. 

Оказание ФИО1 услуг по договору от 11 января 2016 года подтверждается актами о приёмке выполненных работ (оказанных услуг): от 29 января 2016 года на сумму 

<

****>., 29 февраля 2016 года на сумму 

<

****> руб., 31 марта 2016 года на сумму 

<

****> руб., 29 апреля 2016 года на сумму 

<

****> руб., 31 мая 2016 года на сумму 

<

****> руб., 30 июня 2016 года на сумму 

<

****> руб., 29 июля 2016 года на сумму 

<

****> руб., 31 августа 2016 года на сумму 

<

****> руб., 30 сентября 2016 года на сумму 

<

****> руб., 31 октября 2016 года на сумму 

<

****> руб., 30 ноября 2016 года на сумму 

<

****> руб., 30 декабря 2016 года на сумму 

<

****> руб., 31 января 2017 года на сумму 

<

****>. Общая сумма задолженности составляет 

<

****>.

17 марта 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить данную задолженность в семидневный срок с момента получения претензии, в противном случае по истечении тридцатидневного срока с момента получения претензии истец будет вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответа на претензию также не поступило.

Истец ФИО1 и ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

При этом от ИП ФИО2 в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление от 16 мая 2017 года, в котором он просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, указав, что 11 января 2016 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключён договор о юридическом обслуживании. Согласно данному договору ФИО1 обязался своевременно и качественно, с добросовестностью и тщательностью, оказывать юридические услуги по указанному договору. ИП ФИО2, в свою очередь, обязался своевременно и в полном объёме оплатить оказанные в рамках настоящего договора юридические услуги. В связи с затруднительным финансовым положением ИП ФИО2 не имел возможности погасить указанную в исковом заявлении задолженность. ФИО1 обязательства по договору от 11 января 2016 года полностью исполнил, в связи с чем, ИП ФИО2 признаёт сложившуюся задолженность перед ФИО1

Суд, изучив исковое заявление ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 779 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несёт обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 11 января 2016 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключён договор о юридическом обслуживании, включающим в себя: консультирование и оказание практической помощи ответчику в области гражданского, арбитражно-процессуального законодательства, исполнительного производства, законодательства о банкротстве (несостоятельности) (п. 1.1 договора). По условиям договора ответчик обязался своевременно и в полном объёме оплатить оказанные в рамках настоящего договора юридические услуги (пункт 2.1.3), стоимость которых составляет 

<

****> рублей с учётом НДФЛ, выплачиваемых ежемесячно до первого числа каждого месяца (пункт 5.1).

ИП ФИО2 взял на себя обязательство своевременно и качественно, с добросовестностью и тщательностью, оказывать юридические услуги по настоящему договору (п. 2.3.1), а также по итогам выполнения юридических услуг предоставить ответчику акт об оказанных услугах (пункт 2.3.2).

Оказание ФИО1 услуг по договору от 11 января 2016 года подтверждается актами о приёмке выполненных работ (оказанных услуг): от 29 января 2016 года на сумму 

<

****>, 29 февраля 2016 года на сумму 

<

****> рублей, 31 марта 2016 года на сумму 

<

****> рублей, 29 апреля 2016 года на сумму 

<

****> рублей, 31 мая 2016 года на сумму 

<

****> рублей, 30 июня 2016 года на сумму 

<

****> рублей, 29 июля 2016 года на сумму 

<

****> рублей, 31 августа 2016 года на сумму 

<

****> рублей, 30 сентября 2016 года на сумму 

<

****> рублей, 31 октября 2016 года на сумму 

<

****> рублей, 30 ноября 2016 года на сумму 

<

****> рублей, 30 декабря 2016 года на сумму 

<

****> рублей, 31 января 2017 года на сумму 

<

****>. Общая сумма задолженности составляет 

<

****>.

17 марта 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок с момента её получения, что нашло своё документальное подтверждение. Однако ответчик, проигнорировав указанную претензию, до настоящего времени задолженность не погасил.

Учитывая данные обстоятельства, а также позицию самого ответчика, признавшего исковые требования ФИО1 в полном объёме, отразив об этом в своём отзыве от 16 мая 2017 года, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Несмотря на то, что общая сумма задолженности составляет 

<

****>, взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере 

<

****> рублей 

<

****>, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных ФИО1 требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объёме, а именно, на сумму 

<

****>., с индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию рассчитанная согласно положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 

<

****> рублей, что подтверждается чеком-ордером от 24 апреля 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО8 задолженность по договору о юридическом обслуживании от 11 января 2016 года в сумме 

<

****>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

****> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ________________

мотивированное решение составлено

16 июня 2017 года