Дело (№)

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7 в составе: 

председательствующего судьи ФИО8., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО11 ФИО1 заключен кредитный договор (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме (№) рублей сроком погашения до (ДД.ММ.ГГГГ.), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 35% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере 406418 рублей 31 коп., из которой: сумма основной долга – (№), сумма процентов – (№), штрафные санкции – (№).

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано ответчиком.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) ФИО12 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка суммы задолженности (№) руб.

На основании судебного приказа ФИО13 возбуждено исполнительное производство (№) Указанное исполнительное производство окончено (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскание не производилось.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО14» был заключен Договор уступки прав требования (№), на основании которого к цессионарию перешли права требования к физическим лицам – должникам банка, в том числе к ФИО1 по кредитному договору (№)/ф от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, однако определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.) было отказано, в связи с тем, что определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) по заявлению должника ФИО1 судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) коп., а том числе: сумма основной долга – (№) рублей, сумма процентов – (№) рублей, штрафные санкции (№); а также расходы по оплате госпошлины в размере (№) (л.д. 3-4).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен, ФИО15 (л.д. 40).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 (л.д. 42) в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений, пояснил, что истцом пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель третьего лица в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО16» ФИО1 заключен кредитный договор (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме (№) рублей сроком погашения до (ДД.ММ.ГГГГ.), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет (№) годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере (№) из которой: сумма основной долга – (№) рублей, сумма процентов – (№) рублей, штрафные санкции – (№) рублей.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано ответчиком.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) ФИО17 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка суммы задолженности (№) руб.

На основании судебного приказа ФИО18 возбуждено исполнительное производство (№)-ИП. Указанное исполнительное производство окончено (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскание не производилось.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО19» был заключен Договор уступки прав требования (№), на основании которого к цессионарию перешли права требования к физическим лицам – должникам банка, в том числе к ФИО1 по кредитному договору (№)/ф от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ отменен.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд с доводами ответчика относительно пропуска истцом срока предъявления исполнительного документа к исполнению не соглашается по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1 и 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного закона.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока с заявлением о процессуальном правопреемстве, что и было сделано истцом. Однако в замене стороны взыскателя судом было отказано в виду того, что судебный приказ (ДД.ММ.ГГГГ.) был отменен.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился (ДД.ММ.ГГГГ.), судебный приказ, вынесенный мировым судьей (ДД.ММ.ГГГГ.), отменен определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 27); с настоящим иском истец обратился в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ни срок обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве, ни срок исковой давности, с учетом периода судебной защиты, истцом не пропущен.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, неустойки (штрафа) вытекают из условий кредитного договора, который ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере (№)., из которой: сумма основной долга – (№), сумма процентов – (№), штрафные санкции – (№) рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере (№) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, место рождения – (адрес обезличен), (№) (№)) в пользу ФИО20» ((№)) задолженность по кредитному договору (№)/ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) коп., а том числе: сумма основной долга – (№), сумма процентов (№) рублей, штрафные санкции – (№) рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере (№).

Решение может быть обжаловано в ФИО21 в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через ФИО22

Судья ФИО23

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Копия верна

Судья ФИО24

Секретарь: ФИО5

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№) в ФИО25