Дело № 1-338/2019 год

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 02 сентября 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е., 

при секретаре Селиной Л.А.,

с участием:

Государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Калининграда Коротченко Л.А., ФИО1,

Подсудимого ФИО2, 

Защитника Горобченко В.Ю.,

Потерпевшей Т.Л.Г.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 09:00 часов 09 июня 2019 года до 20:00 часов 10 июня 2019 года, у ФИО2, находящегося на законных основаниях совместно с Т.Л.Г. в квартире № дома № по улице И* в г. Калининграде, и заметившего висевшую на гвоздике на стене в комнате, расположенной справа от входной двери в указанной квартире, цепочку из золота 585 пробы с крестом из золота 585 пробы, принадлежащие Т. Л.Г., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды. С этой целью ФИО2 в период времени с 09:00 часов 09 июня 2019 года до 20:00 часов 10 июня 2019 года, находясь на законных основаниях в комнате, расположенной справа по коридору в квартире * дома * по улице И* в г. Калининграде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Т.Л.Г. находится в другой комнате, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв висевший на гвоздике на стене в комнате указанной квартиры цепочку из золота массой 3,54 грамма, 585 пробы, стоимостью 6270 рублей, принадлежащую Т.Л.Г., с крестом из золота, массой 2,46 грамма, 585 пробы, стоимостью 4350 рублей, также принадлежащим Т.Л.Г. После чего ФИО2 с указанными тайно похищенным им имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.Л.Г. значительный материальный ущерб в размере 10620 рублей.

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину по указанному обвинению признал и суду пояснил, что выполняя строительные работы в квартире потерпевшей, он в её комнате увидел на гвоздике золотую цепочку с крестиком, которые похитил, так как нужны были деньги. Цепочку и крестик продал в ломбард, а деньги потратил на себя, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей ущерб в рамках предъявленного обвинения.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Т.Л.Г. в суде, что в конце мая 2019 года она пригласила домой для выполнения ремонта подсудимого, которого нашла по объявлению. В июне 2019 года Н. пришёл к ней домой и приступил к работе, в какие – то дни июня Н. после работы оставался ночевать у неё дома. Находясь в её квартире, имел доступ во все комнаты. После того, как Н. переставлял телевизор она обнаружила, что из комнаты пропала золотая цепочка, висевшая на гвоздике в комнате и золотой крестик, которые она оценивает в 20000 рублей, полагает ущерб для себя значительным, так как является пенсионеркой и данные украшения её дороги как память о сыне.

Согласно протоколу устного заявления Т.Л.Г. 20.06.2019 года обратилась в полицию с заявлением, что в июне 2019 года обнаружила в квартире пропажу имущества.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.06.2019 года, осмотрена квартира № дома № по ул. И* в г. Калининграде, в ходе которого изъят след руки на отрезок липкой ленты, размерами 35х49 мм, бутылка из прозрачного полимерного материала.

Заключением эксперта № 520 от 21.06.2019 года, согласно которому след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 35х49 мм, изъятый по факту хищения имущества по адресу: *** пригоден для идентификации личности.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 15.07.2019 года, у ФИО2 получены образцы рук и ладонных поверхностей на дактилоплёнку.

Заключением эксперта № 593 от 17.07.2019 года, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 30х20 мм, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки ФИО2 След участка руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 35х40 мм, оставлен участком ладонной поверхности левой руки ФИО2

Согласно протоколов осмотра предметов от 27.07.2019 года, осмотрены отрезки липкой ленты с отпечатками пальцев рук, полимерная бутылка. 

Показаниями свидетеля К.Е.В. в ходе предварительного следствия, что она работает заведующей ломбарда сети ООО «С*», расположенного по адресу: ***. ФИО2 продал в скупку цепь из золота 585 пробы, весом 3,54 грамма за 5310 рублей и крест из золота 585 пробы, весом 2, 46 грамма за 3690 рублей, о чём ему была выдана квитанция № от 10.06.2019 года. Поскольку золотые украшения не были проданы, то были отправлены на переплавку.

Совокупностью исследованных судом доказательств виновность ФИО2 полностью доказана и суд его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение, с учётом материального положения потерпевшей, а также значимости похищенного для неё имущества, представляющего память о близком человеке.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Явка с повинной, находящаяся в материалах уголовного дела, не может быть учтена судом как таковая, поскольку органы предварительного следствия до написания ФИО2 располагали информацией о лице, причастном к совершению преступления.

Также суд учитывает и личность ФИО2, который свидетелем М.М.В. характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. Другое, более мягкое наказание в виде штрафа, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - следы пальцев рук, дактилокарту на имя ФИО2 – хранить в материалах дела, полимерную бутылку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е Дмитриковская