16RS0050-01-2021-008001-39

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

22 июня 2021 года Дело 2-4299/2021

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Шарифуллине Р.М.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН 

<

***>) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что 19.08.2020 между ООО КБЭР «Банк Казани» (далее - банк, кредитор, истец) и ФИО4 (далее – ответчик, заемщик) заключен договор потребительского кредита №637/20-КРФ-ФЛ-Ан (далее - кредитный договор), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 523 552,80 рубля, по ставке 9,7% годовых.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит частями по установленному договором графику платежей согласно приложения № 1 к договору, при этом последняя дата платежа по графику 18.08.2025, которая является датой окончательного возврата кредита.

Пунктом 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вызвавшее возникновение просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом, кредитор праве взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере:

- 20,00 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения всей суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или по процентам за пользование кредитом, но не более даты окончательного возврата кредита (включительно), при условии начислении процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям договора;

- 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начисляемую со дня, следующего за днем наступления даты окончательного возврата кредита, по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности по основному долгу и/или по процентам за пользование кредитом, при условии,, что начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям договора не производится.

С Общими условиями договора потребительского кредита, заключаемого банком ООО КБЭР «Банк Казани» с физическими лицами» (далее - общие условия договора) - заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью в п. 14 кредитного договора.

Сумма кредита в размере 523 552,80 рублей была перечислена на счет заемщика №40817810504000096537 с одновременным отражением факта выдачи кредита на ссудном счете банка №45507810203000026537, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и банковским ордером № AELR-240 от 19.08.2020.

В связи с нарушением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно просрочкой уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, на основании п. 5.1.2 общих условий договора, было предъявлено требование к заемщику о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до «01.04.2021 (исх. № А-1-787 от 03.03.2021).

На дату подачи в суд настоящего искового заявления требование кредитора о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 16.04.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 560 416,39 рублей, в том числе:

- основной долг - 516 668,65 руб.;

- штрафные санкции (пени, ЧДС) - 3 161,08 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 40 586,66 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» задолженность по договору потребительского кредита №637/20-КРФ-ФЛ-Ан от 19.08.2020 в размере 560 416,39 рублей, в том числе: основной долг -516 668,65 рублей, штрафные санкции (пени, ЧДС) - 3 161,08 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом - 40 586,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8804,16 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и снизить размер неустойки. Представил свидетельство о заключении брака, согласно которого ФИО4 присвоена фамилия ФИО3.

Внимательно исследовав материалы дела, исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (п.п. 1п.п. 1 и 2 ст. 814 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 19.08.2020 между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №637/20-КРФ-ФЛ-Ан (далее - кредитный договор), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 523 552,80 рубля, по ставке 9,7% годовых.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит частями по установленному договором графику платежей, согласно приложения № 1 к договору, при этом последняя дата платежа по графику 18.08.2025, которая является датой окончательного возврата кредита.

Пунктом 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вызвавшее возникновение просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом, кредитор праве взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере:

- 20,00 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения всей суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или по процентам за пользование кредитом, но не более даты окончательного возврата кредита (включительно), при условии начислении процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям договора;

- 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начисляемую со дня, следующего за днем наступления даты окончательного возврата кредита, по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности по основному долгу и/или по процентам за пользование кредитом, при условии,, что начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям договора не производится.

С Общими условиями договора потребительского кредита, заключаемого банком ООО КБЭР «Банк Казани» с физическими лицами заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью в п. 14 кредитного договора.

Сумма кредита в размере 523 552,80 рублей была перечислена на счет заемщика №40817810504000096537 с одновременным отражением факта выдачи кредита на ссудном счете банка №45507810203000026537, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и банковским ордером № AELR-240 от 19.08.2020.

В связи с нарушением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно просрочкой уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, на основании п. 5.1.2 общих условий договора, было предъявлено требование к заемщику о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 01.04.2021 (исх. № А-1-787 от 03.03.2021).

На дату подачи в суд настоящего искового заявления требование кредитора о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 16.04.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 560 416,39 рублей, в том числе:

- основной долг - 516 668,65 руб.;

- штрафные санкции (пени, ЧДС) - 3 161,08 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 40 586,66 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга.

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях и неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривался, подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в части взыскания просроченного основного долга в размере 516 668,65 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 40 586,66 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика заявленную истцом сумму долга.

Вместе с тем, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию неустойки по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 14.03.2001 N 80-О и от 15.01.2015 N 7-О неоднократно указывал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ по существу содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию произведена судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Учитывая срок, в течение которого обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполнялись, размер просроченной задолженности, объем неисполненных ответчиком обязательств, а также оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о возможности уменьшения заявленной к взысканию штрафной санкции до 1580,54 рублей.

Размер, взысканной судом неустойки устанавливает баланс между, применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерен характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства.

При разрешении данных требований судом учитывается отсутствие серьезных негативных последствий для банка, продолжительность периода просрочки, размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

При таких обстоятельствах иск ООО КБЭР «Банк Казани» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме в виде государственной пошлины в размере 8 804,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору №637/20-КРФ-ФЛ-Ан от 19.08.2020 в размере 558 835,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 804,16 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Р.М.Шарифуллин