УИД 36RS0001-01-2023-001454-37 

Дело №2 – 1589/2023

Стр. 2.205 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В., 

при секретаре Бурдиной Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Бизнес-перспектива» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес-перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 169 082 рубля 05 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 378 рублей за счет наследственного имущества должника.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 декабря 2019 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №KD220326000002595, в соответствии с которым заемщику был предоставлен лимит кредитования счета в размере 15 000 рублей на срок до 05 декабря 2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. В то же время в нарушение условий договора ФИО1 не исполнялись обязательства надлежащим образом, в связи с чем, банк потребовал возврата всей суммы задолженности. 

Банк свои обязательства выполнил, предоставив денежные средства на счет ФИО1

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 01 марта 2023 года образовалась просроченная задолженность.

По имеющимся у банка данным, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что сделало невозможным исполнение им своих обязательств по договору. Наследником умершего является его дочь ФИО2 

Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» был заключен договор уступки права требования, согласно которому все права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 были переданы ООО «Финтраст». 01 марта 2023 года между ООО «Финтраст» и ООО «Бизнес перспектива» был заключен договор уступки прав требования, по которому права требования по кредитному договору передано ООО «Бизнес-перспектива».

Считая свои права нарушенными, ООО «Бизнес перспектива» обратилось в суд и просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по кредиту в размере 169 082 рубля 05 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 48 717 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 378 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бизнес перспектива» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по известному суду адресу, однако, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

05 декабря 2019 года между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №KD220326000002595 путем совершения банком действия по принятию предложения клиента, содержащегося в анкете-заявлении (л.д. 8-13).

В рамках договора о карте ФИО1 на условиях, изложенных в указанной анкете-заявлении, а также просил выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расчетных операций по счету.

ФИО1 своей подписью в расписке в получении карты от 05 декабря 2019 года подтвердил, что согласен с условиями договора полностью и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Правила открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правила обслуживания клиентов по системе Интернет-Банк, Правила предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Тарифы ПАО КБ «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам, Тарифы на операции по счету, кроме операций, совершаемых с использованием банковских карт, Тарифы на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках кредитных программ «Кредитная карта», по одному экземпляру которых он получил на руки (л.д.13).

Истец открыл на имя ФИО1 банковский счет, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в анкете-заявлении, а также выполнил иные условия договора: выпустил на имя ФИО1 карту, выдав ее и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Ответчик активировал карту и совершал операции по получению денежных средств. Однако, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» был заключен договор уступки права требования, согласно которому все права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 были переданы ООО «Финтраст». 

01 марта 2023 года между ООО «Финтраст» и ООО «Бизнес перспектива» был заключен договор уступки прав требования №03-2023, по которому права требования по кредитному договору №KD220326000002595 от 05 декабря 2019 года, заключенному с ФИО1 передано ООО «Бизнес-перспектива», в размере 217 799 рублей 93 копейки (л.д. 5-7).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с даты заключения вышеуказанного договора уступки у ООО «Бизнес перспектива» возникло право на обращение в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD220326000002595 от 05 декабря 2019 года в размере 217 799 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов должным образом не вносил. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. 

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 01 марта 2023 года составляет 217 799 рублей 93 копейки, из которых: задолженность по кредиту - 169 082 рубля 05 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 48 717 рублей 88 копеек

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, что подтверждается ответом на судебный запрос, полученный 23 мая 2023 года от нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО3 (л.д. 35-36).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Как усматривается из выписки из ЕГРН от 29 мая 2023 года, ФИО1 принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, кадастровый номер № ...... Данное имущество перешло к ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30 августа 2021 года (л.д. 47-50). 

Из ответа нотариуса нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО3 на запрос суда следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону, является дочь умершего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная по 

<

адрес> (л.д. 36).

Наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>

Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии и выдаче наследства 30 января 2020 года. Иные лица с заявлениями о принятии и/или выдаче наследства по любым основаниям наследования по указанному наследственному делу не обращались, об ином имуществе не сообщалось, иные свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, как следует из приведенных выше положений законодательства, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение его условий. Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство. 

Таким образом, к ответчику ФИО2 в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из кредитного договора, заключенного между банком и умершим ФИО1. При этом, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ, ответчик ФИО2 должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга по кредитному договору составляет 217 799 рублей 93 копейки, а стоимость имущества полученного в порядке наследования превышает размер задолженности перед банком, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Кроме того, согласно статьям 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 378 рублей, что подтверждается платежным поручением №74 от 21 апреля 2023 года (л.д. 3).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 95, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бизнес перспектива» сумму задолженности по кредитному договору от 05 декабря 2019 года в размере 217 799 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 378 рублей, а всего: 223 177 (двести двадцать три тысячи сто семьдесят семь) рублей 93 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установленной на день открытия наследства. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 13.06.2023 г.