УИД 19RS0002-01-2023-001177-76 Дело № 2-1184/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 20.02.2013 в размере 58 782,17 руб., из которых: сумма основного долга - 46 417,32 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 4 309,78 руб., сумма штрафов – 6 080,97 руб., сумма процентов – 1 974,10 руб., а также взыскании государственной пошлины в размере 1 963,47 руб. 

Исковое заявление мотивировано тем, что 20.03.2013 между Банком и ФИО1 заключен договор ***, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету *** с лимитом овердрафта (кредитования), по договору заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету с 20.02.2013 по 28.04.2023. По состоянию на 28.04.2023 задолженность по указанному договору составила 58 782,17., из которых сумма основного долга - 46 417,32 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 4 309,78 руб., сумма штрафа – 6 080,97 руб., сумма процентов – 1 974,10 руб. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения статей 309, 310, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Направленные ответчику ФИО1 по адресу его регистрации по месту жительства, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 20.02.2013 выпущена банковская карта с лимитом овердрафта (кредитования) 50 000 руб. Ставка по кредиту за снятие наличных и при оплате в магазинах составляет 34,9 %. Минимальный платеж 5 % от задолженности по договору. Начало расчетного периода 15 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа 20-й день с 15 числа включительно.

Согласно графику погашения по кредиту в форме овердрафта, выплаты по кредиту осуществляются ежемесячными минимальными платежами, которые поступают на счет в последний день каждого платежного периода, по Тарифному плану Карта «Стандарт».

Факт использования денежных средств и их частичного возврата подтверждается представленной выпиской по счету, отчетом по кредитной карте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 с. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчета суммы задолженности следует, что обязательства по внесению минимального платежа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Таким образом, суд приходит к выводу, что у Банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных платежей.

Расчет суммы основного долга и предъявленных к взысканию процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного требования Банка о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, 

Истцом также предъявлена к взысканию сумма страховых взносов и комиссий в размере 4 309,78 руб. и штрафов в размере 6 080,97 руб.

Согласно тарифному плану Банковский продукт Карта «Стандарт», комиссия за получение наличных денег (в кассах Банка) не осуществляется; в кассах других банков, в банкоматах и других банков 299 руб. (не взимается в первые 7 дней после заключения договора, если в Кредитном договоре указан номер неименной карты). Компенсация расходов банка по оплате страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) 0,77%, из них 0,077% - сумма страхового взноса, 0,693% расходы банка по уплате страхового взноса, в т.ч. НДС., курс Банка установленный для проведения конверсионных операций (курс ЦБ РФ на дату составления расчетных документов процессинговым центром +1%)

Тарифами Банка предусмотрен штраф за просрочку платежа больше 1 календарного месяца - 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев - 1000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев - 2000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев - 2000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Информация о штрафах и комиссиях размещена в тарифах по Банковскому продукту Карта «Стандарт», ответчик был с ней ознакомлен и согласен, о чем поставил свою подпись. Доказательств отказа от указанных услуг в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в указанной части.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ размер неустойки (штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть определен договором.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование им, а также не исполнения требования о досрочном возврате суммы долга по договору, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. 

Оснований для предъявления ст. 333 ГК РФ и уменьшения предъявленной к взысканию суммы неустойки суд не усматривает с учетом предъявленной к взысканию суммы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 963,47 руб. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от 20.02.2013 в размере 58 782,17 руб., в том числе, сумму основного долга - 46 417,32 руб., сумму возмещения страховых взносов и комиссий - 4 309,78 руб., сумму штрафов – 6 080,97 руб., сумму процентов – 1 974,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 963,47 руб., а всего взыскать 60 745 (шестьдесят тысяч семьсот сорок пять) руб. 64 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий М.С. Малиновская

Справка: мотивированное решение составлено 03.08.2023.