ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Североморск 21 апреля 2017 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Загорского А.Ю., при секретаре Буйной А.Н., с участием представителя руководителя Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГКУ «Северрегионжилье») Ч. и ответчика Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда исковое заявление руководителя ФГКУ «Северрегионжилье» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> Л. о взыскании в доход федерального бюджета Российской Федерации неосновательно приобретенных денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Л. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:

- признать незаконными действия начальника отдела № Западного РУЖО, связанные с отказом во включении в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, его жены – Л.;

- обязать руководителя ФГКУ «Северрегионжилье» включить Л. в Единый реестр в качестве члена его семьи для последующего получения им жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения;

- взыскать с филиала № федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» в его пользу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Североморского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Л. отказано в удовлетворении его требований.

Апелляционным определением Северного флотского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение гарнизонного военного суда отменено и по делу принято новое решение, которым на руководителя ФГКУ «Северрегионжилье» возложена обязанность поставить Л. на жилищный учет в состав семьи административного истца.

Определением судьи Северного флотского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в передаче кассационной жалобы руководителя ФГКУ «Северрегионжилье» для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Определение судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Северного флотского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению Л. отменено и оставлено силе решение Североморского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Л. в удовлетворении его требований.

В ДД.ММ.ГГГГ руководитель ФГКУ «Северрегионжилье» обратился в Североморский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к Л., в котором просит взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации неосновательно приобретенные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель руководителя ФГКУ «Северрегионжилье» Ч. просила требования, изложенные в заявлении удовлетворить, при этом пояснила, что доплата Л. жилищной субсидии в сумме 

<

данные изъяты> была произведена после внесения в Единый реестр сведений о включении в состав его семьи супруги Л. на основании апелляционного определения Северного флотского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом для взыскания указанной суммы необходимо фактически произвести поворот данного судебного акта.

Л. в судебном заседании в удовлетворении требований искового заявления просил отказать и пояснил, что, вопреки мнению представителя заявителя, в его действия отсутствует неосновательное обогащение, поскольку выплата жилищной субсидии была произведена ему на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Согласно ст. 362 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание, что для разрешения данного спора необходимо произвести поворот решения суда второй инстанции, о чем и просит представитель руководителя ФГКУ «Северрегионжилье» суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, военный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство исковому заявлению руководителя Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> Л. о взыскании в доход федерального бюджета Российской Федерации неосновательно приобретенных денежных средств, – прекратить.

Разъяснить руководителю Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, что он может обратиться в суд в порядке ст. 362 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий по делу: А.Ю. Загорский