Председательствующий – Гладких Р.А. 22-1499/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года г. Абакан 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре Лайшевой Ю.И., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Ягодкиной В.А., 

осужденного Шейбакова А.Г., 

защитника-адвоката Марушан Л.Б., 

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шейбакова А.Г. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 октября 2017 года, которым в отношении:

Шейбакова Александра Геннадьевича, 

<

данные изъяты> судимого: 

-25 мая 2016 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия 26 августа 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 сентября 2016 года возложена дополнительная обязанность;

- 25 мая 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 24 августа 2017 года освобожден по отбытии срока наказания, 

отменено условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 мая 2016 года, осужденный Шейбаков А.Г. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

До вступления постановления суда в законную силу в отношении осужденного Шейбакова А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия. 

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Шейбакова А.Г., адвоката Марушан Л.Б., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ягодкину В.А., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 мая 2016 года Шейбаков А.Г. осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязанностей: встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, получить консультацию у врача нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию; не употреблять наркотические средства без назначения врача .

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 августа 2016 года осужденному ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц .

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 сентября 2016 года на осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность .

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия ФИО6 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Абаканского городского суда от 25 мая 2016 года, и исполнении наказания, назначенного приговором суда . 

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 октября 2017 года представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия удовлетворено, условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 мая 2016 года отменено, осужденный ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима .

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, что позволит ему материально помогать малолетнему ребенку и супруге, которые находятся на его иждивении. Указывает, что в материалах дела имеются сведения о наличии у него места работы, а также справки о заболеваниях. Выражает раскаяние в содеянном.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.7 ст.397 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока при исполнении приговора подлежит рассмотрению в соответствии со ст.74 УК РФ. 

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Выводы суда о наличии достаточных оснований для отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 мая 2016 года в отношении ФИО1 поступил в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия на исполнение 15 июня 2016 года.

При постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 26 июня 2016 года осужденному в полной мере были разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания в виде лишения свободы .

Однако, в период условного осуждения ФИО1 неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем ему 26 августа 2016 года продлен испытательный срок, 30 сентября 2016 года возложена дополнительная обязанность.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия в отношении осужденного ФИО1, суд исходил из того, что ФИО1 до 27 сентября 2016 года не прошел рекомендованный врачом наркологом 05 июля 2016 года курс стационарного лечения от наркомании без уважительных причин. 27 сентября 2016 года ФИО1 вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения .

В феврале 2017 года ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ и не исполнил возложенную постановлением суда от 30 сентября 2016 года обязанность – не прошел ежемесячные анализы (тестирование) на употребление наркотических средств, результаты которых он должен представлять в инспекцию при ежемесячной явке на регистрацию. 03 марта 2017 года у ФИО1 отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения .

31 марта 2017 года ФИО1 представил в уголовно-исполнительную инспекцию справку от врача нарколога, согласно которой при доставлении на медицинское освидетельствование 15 марта 2017 года у ФИО1 установлено наркотическое опьянение, положительный тест на морфин и марихуану. Из пояснений ФИО1 следует, что он употреблял наркотические средства без назначения врача . По факту неисполнения возложенной судом обязанности - не употреблять наркотические средства без назначения врача, 31 марта 2017 года ФИО1 вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения .

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 15 марта 2017 года, поступившего в УИИ 24 мая 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток за употребление 24 февраля 2017 года наркотического средства без назначения врача . По данному факту 24 мая 2017 года у ФИО1 отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения .

Согласно приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 мая 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ на 3 месяца лишения свободы, освободился 24 августа 2017 года по отбытии срока наказания.

Суд, принимая решение об удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, исследовал необходимые материалы, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от 25 мая 2016 года, поскольку осужденный систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания.

Объяснения осужденного ФИО1, данные им сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции, свидетельствуют об отсутствии уважительных причин неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

Приведенные осужденным в апелляционной жалобе доводы о том, что он имеет постоянное место работы, на иждивении малолетнего ребенка и супругу, не опровергают выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения, поскольку факт систематического неисполнение возложенных судом обязанностей и нарушения общественного порядка нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможность содержания ФИО1 под стражей в силу состояния здоровья, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен осужденному ФИО1 в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

Принимая решение о необходимости отбывания наказания осужденному ФИО1 в колонии общего режима, суд первой инстанции свои выводы надлежащим образом мотивировал. Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется. В связи с чем, вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда от 10 октября 2017 года, в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Н. Ярусова