№ 1-138/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 08 сентября 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К., 

при секретаре судебного заседания Шлей К.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С., 

потерпевших В.О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Орлова И.С.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого 1) 22 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ с лишением права занимать определенные должности ли заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в части обязательных работ отбыто 14.04.2017, 

2) 07.04.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере десять тысяч рублей, штраф уплачен 14.06.2017, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 января 2017 года около 19 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному аресту на срок 11 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 15.08.2016 года, вступившего законную силу 26.08.2016 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, ФИО1, 01.01.2017 года около 19 часов 00 минут, находясь на 2 км автодороги «Долгодеревенское-Аргаяш-Кузнецкое-Кыштым» в Сосновском районе Челябинской области, ранее привлекавшийся к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения общественной безопасности дорожного движения, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №. В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения 01.01.2017 года около 19 часов 00 кинут, на указанном автомобиле передвигался по проезжей части 2 км автодороги «Долгодеревенское-Аргаяш-Кузнецкое-Кыштым» в Сосновском районе Челябинской области.

01.01.2017 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого работниками скорой медицинской помощи был доставлен в Центральную районную больницу Сосновского района Челябинской области, где был задержан сотрудниками (ДПС ГИБДД ОМВД)России по Сосновскому району Челябинской области.

01.01.2017 года в 20 часов 11 минут Сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО1 было предложено пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения иного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме того, ФИО1 01.01.2017 года около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, двигался по участку автодороги «Долгодеревенское-Аргаяш-Кузнецкое-Кыштым» в Сосновском районе Челябинской области, в границах населенного пункта - с. Долгодеревенское, со скоростью не менее 80 км/ч, что превышает установленное ограничение скорости в населенных пунктах, в условиях темного времени суток, ясной погоды, мокрого дорожного покрытия по правой полосе для движения, с двумя пассажирами Т.Д.С. и К.П.А. В это время по указанному участку автодороги, во встречном направлении двигался автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением К.А.А., с одним пассажиром В.О.А.

В пути следования на 2 км автодороги «Долгодеревенское-Аргаяш-Кузнецкое-Кыштым», водитель ФИО1, грубо нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, в силу своего алкогольного опьянения не избрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, пренебрег правилами дорожного движения, не справился с управлением, потерял контроль за управлением транспортным, вследствие чего выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением К.А.А., двигавшемся во встречном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № К.А.А., пассажир В.О.А., а также пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № Т.Д.С. получили тяжкие телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 89 от 27.03.2017 года, на момент поступления К.А.А. в лечебное учреждение 01.01.2017 года у него мела место сочетанная травма тела 

<

данные изъяты>). Данная травма возникла от воздействия тупого твердого предмета (предметов), вероятнее всего в условиях конкретного ДТП незадолго до поступления потерпевшего в больницу; она относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну греть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по признаку опасности для жизни (п.6.11.6, 6.1.16 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).

Согласно заключению эксперта № 87 от 27.03.2017 года, на момент поступления В.О.А. в лечебное учреждение 01.01.2017 года у нее имела место сочетанная травма тела 

<

данные изъяты> Данное повреждение возникло от воздействия тупых твердых предметов (предмета), возможно в условиях конкретного ДТП незадолго до поступления потерпевшего в больницу; оно является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п.6.1.10 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).

Согласно заключению эксперта № 107 от 27.03.2017 года, на момент поступления Т.Д.С. в лечебное учреждение 01.01.2017 года у него имел место 

<

данные изъяты>. Данная травма возникла от воздействия на область грудной клетки тупого твердого предмета, возможно в условиях конкретного ДТП незадолго до поступления потерпевшего в больницу; она является опасной для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п.6.1.10 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. 194н, правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 12).

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.5 ч. 1, п. 10.1 ч. 1 Привил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, в соответствии которых:

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 2.7 «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...-потреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен...»;

- п. 2.1.1 «Водитель механического транспортного средства обязан: -иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или год категории...»;

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...».

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Санкция ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести и средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принятие мер по частичному возмещению причиненного вреда, молодой возраст, наличие постоянного места работы и положительную характеристику с места работы. 

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные об его личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения другого, менее строгого наказания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, которые подсудимый совершил будучи осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенным прав управления, для достижения целей наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Также суд считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Подсудимый совершил преступления в период отбывания наказания по приговору от 22 декабря 2016 года мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска, поэтому в его отношении подлежат применению правила ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии-поселении. 

Поскольку подсудимый не уклонялся от следствия или суда, имеет постоянное место жительства на территории РФ, ему надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей В.О.А. на сумму 3239 рублей 64 копейки в возмещение расходов на лечение, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей компенсации морального вреда, потерпевшим К.А.А., в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей компенсации морального вреда. 

Гражданский ответчик подсудимый ФИО1 исковые требования признал, пояснив, что выплатил В.О.А. и К.А.А. по 50 000 рублей в счет возмещения вреда. 

Рассмотрев заявленные исковые требования суд полагает, что иски являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании на положений статей 150, 151, пунктов 1 и 3 статьи 1079, статей 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер понесенных расходов на приобретение лекарств на сумму 3239 рублей 64 коп. подтвержден приложенными потерпевшей В.О.А. документами. 

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, размер компенсации не зависит от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершения ДТП, в результате которого здоровью истцов был причинен вред, характер полученных травм и повреждений, степень их тяжести, длительность лечения, материальное положение ответчика, на основании чего пришел к выводу о том, что заявленные истцами суммы соответствуют степени перенесенных страданий и требованиям разумности и справедливости и с учетом частичного возмещения в сумме по 50 000 рублей каждому истцу полежит взысканию в пользу В.О.А. 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в пользу К.А.А. 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- ч. 2 ст. 264 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 месяцев.

- по ст.264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 22 декабря 2016 года и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу К.А.А. компенсацию морального вреда в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, в пользу В.О.А. компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, материальный ущерб в сумме 3239 рублей 64 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: свидетельство о регистрации ТС 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным №, серия №; паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным №, №; страховой полис на автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным №, серия №, договор купли-продажи № от 12.08.2016, акт приема-передачи - хранящиеся при уголовном деле – возвратить по принадлежности, 

-автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный № - хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «УралАвто Транс» (т. 1 л.д. 228, 239) – вернуть их владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья А. К. Закиров