УИД:58RS0008-01-2020-003111-14

Дело № 5-89/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п.Пачелма 03 ноября 2020 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Цибизова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, 03 июля 2020 года, в 16 часов 10 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, находился в общественном месте около дома № 132 по ул.Бакунина г.Пензы, не надел лицевую маску и не соблюдал социальную дистанцию в 1,5 метра от других граждан, чем нарушил подп. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, а также п. 3.12.3 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.6.3 КРФоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 1 КРФоАП согласно ст. 4.5 КРФоАП составляет 3 месяца. 

Протокол об административном правонарушении 58 УВ № 645677 от 03 июля 2020 года в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение в Пачелмский районный суд Пензенской области 12 октября 2020 года по подведомственности из Железнодорожного районного суда г. Пензы, с целью надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, судебное заседание назначено на 03 ноября 2020 г. в 09:30 часов.

В данном случае срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 20 октября 2020 года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

При указанных выше обстоятельствах судья считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь 24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Цибизова А.А.