Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области 

в составе:

председательствующего судьи Андрусенко Е.В.,

при секретаре Фурсовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры 02 сентября 2020 года гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9, действующего в интересах ФИО2 ФИО10, к ФИО1 ФИО11 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2, действуя через своего представителя ИП ФИО3, (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивировав их тем, что 18.11.2016 между ООО МФК «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен кредитный договор №* на сумму кредита 15 000,00 руб. на срок по 18.12.2016, процентная ставка по договору составляет 1,5 % в день. 

25.12.2017 между ООО МФК "4ФИНАНС" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 18.11.2016г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

23.04.2018 между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 18.11.2016 переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01.11.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО12 заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 18.11.2016 переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО14 и ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №03/18/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 18.11.2016г. переданы ФИО2 ФИО16.

Согласно справке ООО МФК "4ФИНАНС" о заявке на предоставление займа по договору №* от 18.11.2016 ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировалась на сайте www.smsfinance.ru. и подала заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющих личность.

18.11.2016 была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18.11.2016 от 18.11.2016г.

В соответствии с Договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Задолженность Должника на 04.03.2020 составляет 215899 руб., из которых 4000 рублей - задолженность по основному долгу; 193 739 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 1,5% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа в размере 5085 рублей; штрафы в размере 2075 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 18.11.2016 в размере 15000 руб., сумму процентов на сумму основного долга 15000 руб. из расчета 1,5% в день, за период с 18.11.2016 по 04.03.2020 в размере 193739 руб., сумму процентов на сумму основного долга 15000 руб. из расчета 1,5% в день, начиная с 05.03.2020 по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период 18.11.2016 по 04.03.2020 в размере 7160 руб., договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2020 по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб., расторгнуть договор займа от 18.11.2016.

Истец ФИО2, ее представитель ИП ФИО3, ответчик ФИО4, представители третьих лиц ООО МФК "4ФИНАНС", ООО "Эксперт Финанс", ООО "Софтвер Девелопмент" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несёт обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2016 между ООО МФК «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен кредитный договор №* на сумму кредита 15 000,00 руб. на срок по 18.12.2016, процентная ставка по договору составляет 1,5 % в день. 

Из представленного истцом расчету задолженности за период с 18.11.2016 по 04.03.2020 усматривается, что ФИО5 допускала просрочки платежей, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена и составляет 215 899 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.12.2017 между ООО МФК "4ФИНАНС" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 18.11.2016г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

23.04.2018 между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 18.11.2016 переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01.11.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО18 заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 18.11.2016 переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО19.

03.11.2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №03/18/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 18.11.2016г. переданы ФИО2 ФИО20.

Договоры цессии от 25.12.2017, 23.04.2018, 01.11.2018, 03.11.2018, требование о погашении задолженности по договору займа были направлены ФИО5 по известному истцу адресу, что подтверждается конвертом, квитанцией об отправке, списком внутренних почтовых отправлений. 

Таким образом, все необходимые действия со стороны ФИО2 при переуступке права требования по отношению к ответчику были выполнены.

Согласно Договора при несвоевременном погашении задолженности по договору займа кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,05 % в день от суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в результате чего по состоянию на 04.03.2020 года образовалась задолженность в сумме 215899 руб., из которых 15000 рублей - задолженность по основному долгу; 193 739 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 1,5% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа в размере 5085 рублей; штрафы в размере 2075 руб. Сомневаться в правильности расчета задолженности у суда нет оснований. 

Ответчик каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в ненадлежащем исполнении обязательств по договору и размере задолженности, не представил. Иного расчета ответчиком не представлено. 

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не лишало возможности последнего реализовать свои процессуальные права, дать письменные пояснения, представить доказательства в подтверждение каких-либо возражений против иска. Однако данным правом он не воспользовался. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Суд исходит из того, что условия договора ответчиком не оспорены, в установленном порядке недействительными не признаны. Таким образом, обязанностью заемщика по договору является возврат полученной суммы и уплата процентов за пользование денежными средствами истца.

Суд соглашается с представленными суммами расчета задолженности. Суммы расчета приведены исходя из условий предоставления займа. Ответчиком суммы расчета не опровергнуты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которых, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, от суммы основного долга по день полного погашения кредита, таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов на сумму основного долга из расчета 1,5 % в день, начиная с 05.03.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, также подлежат удовлетворению.

Требования истца в части взыскания с ответчика пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,05% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, суд, руководствуясь положениями ст. 3 ГПК РФ, ст. ст. 10, 811, 813, 814 ГК РФ, исходит из того, что указанное требование предполагает защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу на будущее время, и фактически является восстановлением права, нарушение которого предполагается, учитывая добросовестность и разумность действий участников правоотношений. Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Срок возврата займа установлен до 18.12.2016.

Однако до настоящего времени задолженность по Договору не погашена, возражений от ответчика против расторжения договора не представлено.

Истцом ФИО2 понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., в обоснование данных требований истцом представлена копия расписки от 04.03.2020.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. 

Истцом представлена копия расписки от 04.03.2020 об уплате денежных средств в размере 15000 руб., которая в силу статьи 60 ГПК РФ не может быть признана допустимым доказательством, поскольку данная копия расписки представляет собой не заверенную надлежащим образом копию, она не была обеспечена в порядке, установленном законодательством о нотариате. Подлинника расписки от 04.03.2020 суду не представлено.

Таким образом, требование ФИО2 в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 ФИО21, действующего в интересах ФИО2 ФИО22, к ФИО1 ФИО23 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №* от 18 ноября 2016 года, заключенный между ФИО1 ФИО24 и Общество с ограниченной ответственностью МФК «4ФИНАНС».

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу ФИО2 ФИО26 задолженность по договору займа от 18 ноября 2016 года в размере 215 899 (двести пятнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей, из которых: основной долг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, сумма процентов на сумму основного долга за период с 18 ноября 2016 по 04 марта 2020 в размере 193 739 (сто девяносто три тысячи семьсот тридцать девять) рублей, неустойка на сумму просроченного основного долга за период 18 ноября 2016 по 04 марта 2020 в размере 7 160 (семь тысяч сто шестьдесят) рублей, сумму процентов основного долга из расчета 1,5 % в день, начиная с 05 марта 2020 по день фактического возврата суммы задолженности.

В остальной части исковые требования ФИО3 ФИО27, действующего в интересах ФИО2 ФИО28, к ФИО1 ФИО29 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2020 года.

Судья Е.В. Андрусенко

1версия для печати