ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 31 октября 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием:

государственного обвинителя: Конева Д.Ю. помощника Егорьевского городского прокурора, 

подсудимого ФИО5

защитника Петричука В.Г., представившего ордер № удостоверение №

потерпевшей ФИО4

при секретаре Киселевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материала уголовного дела в отношении: ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, подсудимый ФИО5, находясь в доме потерпевшей ФИО4 по адресу: 

<

данные изъяты> и в ходе совместного распития спиртных напитков с потерпевшей ФИО4 решил похитить её имущество. Действуя сразу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО4 вышла из дома и не видит его противоправных действий, подсудимый ФИО5 подошел к серванту, находящемуся в комнате указанного дома, откуда тайно похитил находящийся на полке серванта и принадлежащий потерпевшей ФИО4 кошелек «Фaн Ди Си ФИО6 Лизер», не представляющий для нее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5800 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный ущерб в размере 5800 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, подсудимый ФИО5, находился около 

<

адрес>, где у забора палисадника указанного дома увидел принадлежащий потерпевшей ФИО3 велосипед «Мистик трек», и решил его похитить. Действуя сразу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, подсудимый ФИО5, взял указанный принадлежащий потерпевшей ФИО3 велосипед «Мистик трек», стоимостью 6000 рублей, и увез его, тем самым тайно его похитил, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО5, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, подсудимый ФИО5, находился около магазина «Слобода», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился к находившемуся там же потерпевшему ФИО1, у которого под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил передать ему его потерпевшего ФИО1 сотовый телефон, тем самым ввел последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений. После этого потерпевший ФИО1, будучи введенный подсудимым ФИО5 в заблуждение по поводу его истинных намерений, передал последнему свой сотовый телефон «Элджи-икс145», стоимостью 5500 рублей, в чехле не представляющем для потерпевшего ФИО1 материальной ценности. Получив указанный телефон, и не намереваясь возвращать его, подсудимый ФИО5 воспользовавшись, что потерпевший ФИО1 отошел за угол магазина и не видит его, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил путем обмана принадлежащий потерпевшему ФИО1 сотовый телефон с чехлом, чем причинил ему значительный ущерб в размере 5500 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, подсудимый ФИО5, находился в лесном массиве слева от дороги в СНГ «

<

данные изъяты> вблизи 

<

данные изъяты>, где увидел принадлежащий потерпевшему ФИО2 скутер «Стелс» и решил его похитить. Действуя сразу, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, взял указанный принадлежащий потерпевшему ФИО2 скутер «Стелс», стоимостью 20000 рублей и скрылся с ним с места совершения преступления, тем самым тайно похитил, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Конев Д.Ю, потерпевшая ФИО4, потерпевшие ФИО3, ФИО1, ФИО2 от которых поступили ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствие, не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО5 заявлено добровольно после консультации с защитником Петричуком В.Г., подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим. 

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 суд считает: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО5 судом не установлено.

С учётом общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, с учётом смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО5 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

С учётом установленных обстоятельств, суд назначает ФИО5 наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

С учетом смягчающих обстоятельств, того факта, что ФИО5 не судим, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание ФИО5

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы, 

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы, 

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы, 

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО5 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухлетнего испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условиями: ежемесячно являться в государственный специализированный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Элджи-икс145», чехол черного цвета, сим-карту «МТС», коробку от сотового телефона с гарантийным талоном, возвращенные потерпевшему ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1; кошелек коричневого цвета, возвращенный потерпевшей ФИО4 оставить по принадлежности у ФИО4 Велосипед «Мистик трек» фиолетового цвета, рама – возвращенные потерпевшей ФИО3 – оставить по принадлежности у ФИО3

Два отрезка липкой ленты с тремя следами пальцев рук и дактокартой на имя ФИО5 – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева