Дело №1 –16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 09 января 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края 

ФИО1,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Животов В.В., 

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Логачев С.И., представившего удостоверение --- от *** и ордер ---н008551 от ***, 

потерпевшей ФИО3, 

при секретаре – Петровской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, на учете у врача нарколога, психиатра не состоящего, депутатом не являющегося, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с *** по *** точная дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в помещении жилого ..., принадлежащего ФИО4, имея умел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с тумбочки, находящейся в спальной комнате домовладения, похитил цифровой спутниковый приемник модели «-.-» цифрового спутникового телевидения «-.-», принадлежащий ФИО3, стоимостью -.- рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 был причинен имущественный ущерб на сумму -.- рублей, которые для неё является значительным. 

В ходе предварительного следствия по делу ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкции ст.158 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ему ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО2 есть состав преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, его искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей. 

Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлекло совершение данного преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает личность подсудимого, не работающего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (-.-), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (-.-).

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного и достижения целей наказания, характера совершенного преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, материального положения подсудимого, условий его жизни, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, суд пришел к выводу о целесообразности применения наказания в виде обязательных работ. 

Обсудив возможность применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания подсудимого, суд не нашел исключительных обстоятельств и считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО2 судом был назначен адвокат Логачев С.И., сумму оплаты услуг которого, в размере -.- рублей на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в сумме -.- рублей, выплачиваемые адвокату за участие в судебном заседании соответственно, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок -.-.

Контроль за выполнением обязательных работ ФИО2 возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в сумме -.- рублей, выплачиваемые адвокату Логачев С.И. за участие в судебном заседании принять за счет государства.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства: отпечаток руки ФИО2- находящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле; 

- цифровой спутниковый приемник модели «-.-» цифрового спутникового телевидения «-.-», упаковочная коробка к нему – возвращенные потерпевшей ФИО3 на ответственное хранение - возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья