РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Самара 

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В., 

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

с участием прокурора Гридневой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГАПОУ СО «Самарский государственный колледж» к ФИО1 о выселении без предоставления жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ГАПОУ СО «Самарский государственный колледж» обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении без предоставления жилого помещения. Просит суд выселить ответчика из комнаты № студенческого общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

В обосновании исковых требований истец указал, что на основании постановления Правительства Самарской области от 05.05,2015 № 239 «О реорганизации государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Самарского колледжа транспорта и коммуникаций и государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Самарский государственный издательско- полиграфический техникум» государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Самарский колледж транспорта и коммуникаций реорганизован путем присоединения к нему государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Самарский государственный издательско-полиграфический техникум». Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Самарской области «Самарский государственный колледж» является правопреемником вышеназванных образовательных учреждений по всем правам и обязанностям в полном объеме. Занимаемая ответчиком комната № а также комната № были предоставлены матери ответчика - ФИО4 (с семьей) на основании приказа директора учебного заведения и краткосрочного договора найма сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор не пролонгирован, новый договор не заключался. ДД.ММ.ГГГГ все члены семьи ФИО4 выехали из общежития, кроме ответчика, который остался проживать в комнате №. В связи с прекращением действия договора найма, а также выездом из общежития ФИО4 ответчик утратил право пользования спорной комнатой. Ответчик в трудовых отношениях с колледжем или с министерством образования и науки Самарской области не состоит, студентом ГАПОУ «СГК» не является, поэтому с ним в силу ч.3 ст. 92, ч.1 ст. 94, ст. 105 ЖК РФ не может быть заключен договор найма жилого помещения в общежитии, который в силу ч. 7 ст. 100 ЖК РФ должен заключаться в письменной форме. У ответчика отсутствуют правовые основания для проживания в студенческом общежитии колледжа, к категории лиц, которых нельзя выселять без предоставления другого жилого помещения ответчик не относится, в связи с чем, он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Ответчику было предложено добровольно освободить занимаемую комнату, но он отказался, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ГАПОУ СО «Самарский государственный колледж» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены правовые последствия такого заявления. 

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требования о выселении ответчика из комнаты № студенческого общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 6000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГАПОУ СО «Самарский государственный колледж» к ФИО1 о выселении без предоставления жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО1 из комнаты № студенческого общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения

Взыскать с ФИО1 в пользу ГАПОУ СО «Самарский государственный колледж» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.07.2017 года. 

Судья С.В. Миронова