Мировой судья К. И.В. № 11-19/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

02 мая 2017 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Стольной Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 21.02.2017, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в свою пользусумму задолженности по договору №.... в размере 15 586 руб. за период с 27.07.2015 по 25.01.2016, а также расходы по оплате госпошлины в размере 623 руб. 

В обоснование иска истец указал, что 24.10.2014 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №..... Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете- заявлении, Условиях, Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 180 000 руб.; срок пользования кредитом: 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: 23, 00 % годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №.....

Заемщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на 24.12.2016 задолженность по договору, согласно расчету задолженности составляет 1 76 619,65 руб., из которой сумма просроченной задолженности за период с 27.07.2015 по 25.01.2016 равна 15 586 руб. 

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства должник продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 

Истец просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 27.07.2015 по 25.01.2016 в размере 15 586 руб., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 623 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Национальный банк ТРАСТ» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно поданному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что с исковыми требованиями он не согласен в полном объеме, поскольку банком не предоставлен кредитный договор с условиями кредитования, соответственно расчет задолженности, предоставленный банком, не может являться юридически обоснованным без предоставления кредитного договора и выписки движения денежных средств по ссудному счету, и является оспоримым. Полагает, что банк злоупотребил своим правом по отношению к нему, поскольку он является наиболее уязвимой стороной, так как не обладает специальными банковскими знаниями, что характеризует действия банка как недобросовестные. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 21.02.2017 исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №.... от 24.10.2014 за период 27.07.2015 по 25.01.2016 в размере 15 586 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 623 руб. 

16.03.20176 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, в которой он просит отменить решение и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что суд правильно установил, что согласно условий, заявления/анкеты на получение потребительского кредита от 24.10.2014, ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №.... в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, и 438 ГК РФ, однако неправильно применил норму права согласно ст. 10 ГК РФ. Кредитный договор №...., заключенный на срок с 24.10.2014 по 24.10.2017 между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и им, является действующим, согласно п. 1.2.2. срок действия договора, срок возврата кредита. Согласно п. 1.2.12 заявления/анкеты (кредитного договора) №.... от 24.10.2017 ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом оплаты ежемесячного платежа) кредитор вправе взымать с клиента штраф в размере 20% годовых, начисленных кредитором на сумму просроченного основного долга в соответствии с Условиями и Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды (далее - Тарифы). Других каких либо мер или штрафных санкций кредитным договором №.... от 24.10.2014, не предусмотрено. Делая акцепт оферты по анкете/заявлению №.... от 24.10.2017 Национальный банк «ТРАСТ» был свободен в выборе договора, согласен с условиями кредитного договора, считая их для себя наиболее выгодными на тот момент, так они были разработаны по типу и на бланках банка.

Так как, в кредитном договоре не предусмотрено досрочного взыскания какой бы то ни было задолженности, договор на текущий момент является действующим, изменение условий договора в одностороннем порядке недопустимо, считает что, при вынесении решения судом, были полностью не выяснены условия заявления/анкеты на предоставление потребительского кредита, что повлекло за собой принятие незаконного решения. 

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО Национальный банк ТРАСТ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Национальный банк ТРАСТ» в порядке ст. 167 ГПК

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд не находит, установленных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене в апелляционном порядке судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23"О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постанавливая обжалуемое решение, мировой судья исходил из положений ст.ст. 309, 310, 807, 810, 811, 432, 434, 435, 438, 10 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2014 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №..... Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов ПАО Национальный банк «ТРАСТ», Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 180 000 руб.; срок возврата кредита: до 24.10.2017 (36 месяцев); процентная ставка по кредиту: с 25.10.2014 по 25.01.2016 - 33,00 %, с 26.01.2016 по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно) - 23,00 %.

Движением по лицевому счету №...., а также графиком платежей с указанием фактического гашения, подтверждается тот факт, что ФИО1 в соответствии с условиями договора был предоставлен кредит путем открытия счета и зачисления на него суммы кредита, однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал условия говора.

Из заявления на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) следует, что ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а заявление на получение потребительского кредита, Условия, График платежей, Тарифы и иные документы, содержащие условия кредитования, являются неотъемлемыми частями договора, с которыми он согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. 

Мировой судья пришел к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт заключения кредитного договора между банком и ответчиком ФИО1 Довод ответчика о непредоставлении истцом кредитного договора и выписки движения денежных средств по ссудному счету, опровергается исследованными судом доказательствами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 24.12.2016 задолженность ответчика по кредитному договору №.... составляет 176 619,65 руб., из которой сумма просроченной задолженности за период с 27.07.2015 по 25.01.2016 составляет 15 586 руб.. Взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере 15 586 руб. 

Мировой судья, проверив представленный истцом отчет, указала, что он является правильным. Арифметически ответчиком расчет истца не оспорен, иных доказательств в опровержение заявленных требований не представлено.

Таким образом, мировым судьей в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. 

Доводы апеллянта о том, что суд первой инстанции неправильно применил норму права согласно ст. 10 ГК РФ, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание по следующим основаниям. 

Согласно решению мирового судьи, довод ответчика о злоупотреблением правом со стороны истца, мировой судья посчиталнебоснованным, ввиду следующего.

Статьей 10 ГК РФ установлен принцип, согласно которому не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые (исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. 

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Из содержания приведенной нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных ст. 10 ГК РФ, пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Мировым судьей, установлено, что ответчик доказательств наличия злоупотребления правом истца, а также причинения тем самым ему вреда, суду не представил.Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред ответчику, а также злоупотребления правом в иных формах, судом не установлено. В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с указанными доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами ответчика в апелляционной жалобе о том, что ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, установлены только п. 1.2.12 заявления/анкеты (кредитного договора) №.... от 24.10.2014, других каких либо мер или штрафных санкций кредитным договором, не предусмотрено, а также, что в кредитном договоре не предусмотрено досрочного взыскания какой бы то ни было задолженности, договор на текущий момент является действующим, изменение условий договора в одностороннем порядке недопустимо, по следующим основаниям. 

Согласно п. 10.3 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (далее - Условия), в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору, клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Условиями. 

В силу п. 8.10. Условий, кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления Требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору (п. 8.10.1). 

В заявлении на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды), подписанного ответчиком, указано, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: настоящее заявление на получение потребительского кредита, Условия, График платежей, Тарифы, Согласие на обработку и использование персональных данных клиента и т.д. 

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при первом рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд полагает, что, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 21.02.2017 по гражданскому делу по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 на указанное решение - без удовлетворения.

Судья 

Мотивированное определение составлено 05 мая 2017 года.