К делу №2-439/2021

УИД № 23RS0004-01-2021-000340-21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

город-курорт Анапа Краснодарского края 11 марта 2021 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи З.И. Жванько,

при секретаре Волошиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.10.2017 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности 000 владельца автомобиля ВАЗ 21214, регистрационный номер 000, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 в данный список не включен. 19.12.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, регистрационный номер 000, под управлением ФИО1 и автомобиля MERCEDES-BENZ E-KLASSE, регистрационный знак 000. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 автомобиль MERCEDES-BENZ E-KLASSE, регистрационный знак 000, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES-BENZ E-KLASSE, регистрационный знак 000 согласно экспертного заключения 000 составила 164 140 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО- Гарантия» на основании договора страхования 000 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 000 рублей 00 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 164 140 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 482 рублей 80 копеек.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается идентификатором почтового отправления 000 с отметкой 00.00.0000, 000 с отметкой 01.03.2021г. «вручено адресату почтальоном», в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство от представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 00.00.0000 № РГ-Д-7399/20, согласно которому просит рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте заседания, что подтверждается вернувшимся в адрес суда судебным извещением за истечением срока его хранения в отделении почтовой связи, в суд также не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 извещался о рассмотрении настоящего дела заказными письмами по адресу места жительства. Суд, направив судебные извещения по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 00.00.0000 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 00.00.0000 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное положение закреплено в пп. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 00.00.0000 000 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от 19.12.2017г., составленным ОГИБДД ОМВД РФ по (...), 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1 

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21214, регистрационный номер 000, принадлежащий ФИО3, был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств 000 от 10.10.2017г.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 в данный список не включен.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 автомобиль MERCEDES-BENZ E-KLASSE, регистрационный знак 000, получил механические повреждения. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES-BENZ E-KLASSE, регистрационный знак 000, принадлежащего ФИО4, согласно экспертного заключения 000 от 09.01.2018г. составила 000 рублей 00 копеек.

Автомобиль MERCEDES-BENZ E-KLASSE, регистрационный знак 000, принадлежащий ФИО4, был застрахован в ООО СО «Верна» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств 000 от 27.11.2017г.

Платежным поручением 000 от 00.00.0000 подтверждено, что СПАО «РЕСО-Гаран��������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП 00.00.0000, произошедшего по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, что следует из справки о ДТП. 

Таким образом, обязательства, предусмотренные договором добровольного страхования, по возмещению убытков лицу, в пользу которого был заключен договор, СПАО «РЕСО-Гарантия» выполнило в полном объеме.