РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО19 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании их прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельств о государственной регистрации права являются собственниками по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

> По указанному адресу состоят на регистрационном учете ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые по указанному адресу не проживают, членами семьи истцов не являются, бремя содержания дома не несут, никаких личных вещей в доме не имеют. В связи с тем, что истцы не имеют возможности в полной мере осуществлять свои права собственника по пользованию и распоряжению своим имуществом, чем нарушаются их конституционные права, они вынуждены обратиться в суд, просят признать ФИО5, ФИО6, ФИО7 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

> и снять их с регистрационного учета.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что ответчиков не знают, никогда не видела, общаясь с соседями, не смогли определить место их фактического проживания и родственные связи.

Ответчик ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ 

<

>, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Ответчики ФИО5, ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, уважительных причин неявки не сообщили, возражений не представили.

Третье лицо ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовали, уважительных причин неявки не сообщили, возражений не представили.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Судебные извещения заказной корреспонденцией направлялись ответчикам по известному адресу: с

<

>

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями части 1 и части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах, с согласия истцов, суд определил в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

В силу пункта 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Данное право закреплено и в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на другом законном основании.

Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО3 и ФИО4 являются собственниками жилого дома, находящегося по адресу: 

<

>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, копией дела правоустанавливающих документов.

Ответчики ФИО5, ФИО7 зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается адресной справкой ОМВД России по Красноярскому району 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ., однако с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время по месту регистрации не проживают, личных вещей не имеют, что подтверждается рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Красноярскому району ФИО20 пояснениями свидетелей ФИО21., ФИО22 согласно которым А-вы по указанному адресу не проживают, место нахождение их неизвестно.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами их семьи. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 своего постановления от 02 июля 2009 г. № 14 по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (часть 1). Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (часть 2).

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

> принадлежал ФИО23 умершему ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 были зарегистрированы ФИО23 по адресу спорного домовладения в ДД.ММ.ГГГГ., поскольку являлись его знакомыми.

После смерти ФИО23 право собственности на домовладение по свидетельству о праве на наследство по закону с ДД.ММ.ГГГГ перешло истцам ФИО3, ФИО4, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с указанного времени ФИО3 и ФИО4 стали новыми собственниками спорного жилого помещения, в котором до настоящего времени состоят на регистрационном учете ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, не являющиеся членами семьи истцов.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у них самостоятельных, не зависящих от прежнего собственника прав в отношении спорного жилого помещения.

Судом также установлено, что ответчики и истцы общего хозяйства не ведут, коммунальные платежи ответчики не оплачивают, материальной помощи не оказывают, бремя расходов по содержанию имущества не несут. 

Статья 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Доказательств наличия между истцами и ответчиком соглашения, дающего последнему право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, какого-либо обременения в силу закона или соглашения, при котором ответчики могли бы сохранить право на проживание в данном жилом помещении, судом не установлено.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственниками спорного жилого помещения ответчики не являются и никогда не являлась. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики по адресу регистрации право пользования спорным жилым помещением прекратили, их регистрация в доме истцов носит формальный характер и не позволяет истцам распорядиться им по своему усмотрению как своей собственностью, нарушает права собственника, право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекратилось с момента перехода права собственности на него к истцам.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований относительно признания ФИО5, ФИО6, ФИО7 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

>

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» предусмотрена возможность снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства при наличии судебных актов, вступивших в законную силу.

Учитывая это, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в частности признания утратившим право пользования жилым помещением.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечению установленного законом срока для его обжалования. Поскольку иного вступившего в законную силу решения, которое, согласно пункту 31 вышеупомянутого постановления, явилось бы основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по домовладению истца, не имеется,исковые требования истца в части требований о снятии ответчика с регистрационногоучета, удовлетворению не подлежат.

При этом после вступления в законную силу данного решения оно, в силу подпункта «е» пункта 31 вышеуказанного постановления, будет являться для органов регистрационного учета основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из домовладения, принадлежащего истцам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО19 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

>

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ЗОТОВА Н.А.