Дело № 2-443/2025

УИД 37RS0007-01-2025-000296-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Колесниковой И.В., с участием помощника Кинешемского городского прокурора Виер О.В., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к С.В.С., С.В.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к С.В.С., С.В.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, который обосновал следующими обстоятельствами.

Истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца, на регистрационном учете в вышеуказанной квартире значатся: бывшая супруга истца – ответчик С.В.С., дочь бывшей супруги – ответчик С.В.Р. и сын истца - ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С.В.С. и С.В.Р. были поставлены на регистрационный учет в квартире с согласия истца ФИО1, как члены его семьи.

Решением Мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком С.В.С. расторгнут.

На настоящий момент ответчики членами семьи истца не являются, совместного хозяйства они не ведут.

Истец указывает, что ответчики перестали быть членами его семьи, и утратили право пользования жилым помещением. Какого - либо соглашения о сохранении за ответчиками права пользования квартирой между сторонами не заключалось.

В добровольном порядке ответчики отказываются от снятия с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.209,288 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, истец просит суд:

- признать С.В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.В.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик С.В.С., его бывшая супруга, в спорном жилом помещении не проживает с июня-июля 2024 года, в квартире остались некоторые вещи, а именно, одежда, которую она носила. Указал, что в январе 2025 года он сменил дверной замок, однако, он не препятствует ответчику С.В.С. в том, чтобы она забрала из квартиры свои вещи, но она до настоящего времени этого не сделала. Ответчик С.В.Р., дочь С.В.С. от первого брака, её вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, она более двух лет проживает в 

<

адрес>. 

Ответчик С.В.С. в суд не явилась, о судебном заседании извещалась надлежащим образом, правильно и своевременно по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик С.В.Р. в суд не явилась, о судебном заседании извещалась надлежащим образом, правильно и своевременно по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения»

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД РФ «Кинешемский» в судебное заседание не прибыл, о заседании извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, возражений не представил.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца, посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и представителя третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Виер О.В., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. 

Судом установлено, что истец ФИО1, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.6-8).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

От совместной жизни истец ФИО1 и ответчик С.В.С. имеют несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме общего ребенка ФИО 3 у ответчика С.В.С. имеется дочь от первого брака – С.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и С.В.С., прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик С.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетний ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт регистрации ответчиков в спорной квартире на момент рассмотрения дела подтверждается представленными в материалы адресными справками.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что истец и ответчик С.В.С. состояли в браке, который в настоящее время прекращен. Таким образом, ответчик С.В.С. и её дочь – ответчик С.В.Р. перестали быть членами семьи собственника жилого помещения, то есть, истца ФИО1. Кроме того, ответчик С.В.Р. длительное время (более двух лет) в квартире, принадлежащей истцу, не проживает, её вещи в квартире отсутствуют. Ответчик С.В.С. также более полугода в спорном жилом помещении не проживает, в него не приходит, коммунальные услуги не оплачивает, в квартире осталась некоторая одежда ответчика С.В.С., при этом, истцом не чинятся препятствия в том, чтобы ответчик вывезла данные вещи из вышеуказанного помещения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями, данными истцом ФИО1 в судебном заседании.

По мнению суда, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом, предусмотренные ст. 288 ГК РФ.

Основания для сохранения за ответчиками права пользования квартирой отсутствуют, поскольку судом установлено, что в настоящее время С.В.С. и С.В.Р. в спорном жилом помещении не проживают, факт наличия в жилом помещении некоторых «носильных» вещей ответчика С.В.С. не влияет на существо рассматриваемого спора, и выводов суда не опровергает. Соглашения о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 являются обоснованными, соответствуют закону, а, значит, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации; С.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, обоих, признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия С.В.С., С.В.Р. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

ИДЕНТИФИКАТОРЫ:

Истец ФИО1 - паспорт гражданина РФ: №

Ответчик С.В.С. – №

Ответчик С.В.Р. – №

Ответчики вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Капустина Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 03 марта 2025 года.