УИД:47RS0008-01-2023-001444-03

Дело № 2-178/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 

мая 

2024 

года 

г. Кириши 

Ленинградской области 

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», акционерного общества «Тинькофф Банк», акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников заемщика, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности с наследников заемщика, ссылаясь на то, 02.11.2022 между истцом и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 203 572,00 руб., в том числе: 105 000,00 руб. – сумма к выдаче, 49 747,00 руб., - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 48 825,00 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 14,9 % годовых. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. 26.02.2023 заёмщик умер, о чём выдано свидетельство о смерти. По состоянию на 18.03.2023 сформировалась задолженность в размере 193 121,21 руб., из которых просроченный основной долг 192 922,21 руб., сумма комиссий за направление извещений – 199,00 руб. Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 193 121,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 062,42 руб. 

Определением суда от 23.11.2023 произведена замена ответчика на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников заемщика. Требования мотивированы тем, что 02.09.2016 между истцом и заемщиком ФИО4 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат, штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. 26.02.2023 заёмщик умер, о чём выдано свидетельство о смерти. На дату обращения с исковым заявлением сформировалась задолженность в размере 159 185,03 руб. Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 159 185,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4383,70 руб. 

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников заемщика. Требования мотивированы тем, что 25.11.2022 между истцом и заемщиком ФИО4 было заключено Соглашение о кредитовании №

<

данные изъяты> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000,00 рублей под 35,99 процентов годовых. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. 26.02.2023 заёмщик умер, о чём выдано свидетельство о смерти. На дату обращения с исковым заявлением сформировалась задолженность в размере 56 009,51 руб., из которых просроченный основной долг 53 632,76 руб., начисленные проценты 2 375,88 руб., штрафы и неустойки 0,87 руб. Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 009,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880,29 руб. 

Определением суда от 11.04.2024 гражданские дела объединены в одно производство. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, однако в суд не явился, согласно просительной части искового заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, однако в суд не явился, согласно просительной части искового заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, однако в суд не явился, согласно просительной части искового заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением; почтовый орган возвратил судебное извещение в суд с отметкой "истек срок хранения"; поскольку судебная корреспонденция, была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено, что 02.11.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 203 572,00 руб., в том числе: 105 000,00 руб. – сумма к выдаче, 49 747,00 руб., - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 48 825,00 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 14,9 % годовых. 

Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. 

26.02.2023 заёмщик умер, о чём выдано свидетельство о смерти. 

По состоянию на 18.03.2023 сформировалась задолженность в размере 193 121,21 руб., из которых просроченный основной долг 192 922,21 руб., сумма комиссий за направление извещений – 199,00 руб.

02.09.2016 между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО4 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат, штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. 

Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. 

На дату обращения с исковым заявлением сформировалась задолженность в размере 159 185,03 руб. Вместе с тем, в погашение данной задолженности от ответчиков поступили денежные средства в размере 79 592,51 рублей, в связи с чем просроченная задолженность по основному долгу составляет на дату рассмотрения гражданского дела составляет 79 592,52 рублей.

25.11.2022 между АО «АЛЬФА БАНК» и заемщиком ФИО4 было заключено Соглашение о кредитовании №F0LOR320S22112340936, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000,00 рублей под 35,99 процентов годовых. 

Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. 

На дату обращения с исковым заявлением сформировалась задолженность в размере 56 009,51 руб. Вместе с тем, в погашение данной задолженности ответчиками произведена оплата в размере 18 670,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.04.2024, в связи с чем просроченная задолженность составляет на дату рассмотрения гражданского дела составляет 37 339,51 рублей.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками заемщика являются супруг ФИО3, дочь ФИО6, сын ФИО3

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО4 не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены её смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Поскольку стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества достаточно для взыскания возникшей перед истцами задолженности, иски в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 02.11.2022 года в сумме 193 121 рубль 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 062 рубля 42 копейки, всего взыскать 198 183 (сто девяносто восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля 63 копейки. 

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес> пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 02.09.2016 года в сумме 79 592 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 383 рубля 70 копеек, всего взыскать 83 976 (восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 22 копейки. 

Иск акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу акционерного общества «АЛЬФА БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 339 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей 29 копеек, всего взыскать 39 219 (тридцать девять тысяч двести девятнадцать) рублей 80 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца. 

Судья