1-107/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

26 июня 2017 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Ялбакова Э.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Барсукова В.А.,

потерпевшей Р.Н.А.,

при секретаре Кайгородовой Е.Б.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 12 часов ФИО1, находясь около 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Р.Н.А., осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, открытый и противоправный характер, и очевидны для Р.Н.А. и окружающих, однако, игнорируя данное обстоятельство, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, подбежал сзади к Р.Н.А., выхватил из ее рук сумку стоимостью 700 рублей, с находящимся в ней имуществом: телефоном «Nokia» стоимостью 1500 рублей в чехле, не представляющим материальной ценности, квитанцией на оплату коммунальных услуг, кошельком, ключами в количестве 4 штук, не представляющими материальной ценности, а также паспортом на имя Р.Н.А., паспортом на имя Р.А.И., сберегательной книжкой на имя Р.Н.А., сберегательной книжкой на имя Р.А.И., лекарственными препаратами: «Релиф» в количестве 1 упаковки, стоимостью 300 рублей 70 копеек, «Фитолакс» в количестве 1 упаковки, стоимостью 400 рублей, мазь «Гепариновая» в количестве 2 упаковок, стоимостью 149 рублей 50 копеек за 1 упаковку, на сумму 299 рублей, денежные средства в сумме 710 рублей, и забрав себе, открыто похитил указанное имущество, которым распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Р.Н.А. материальный ущерб в размере 3909 рублей 70 копеек.

Потерпевшая Р.Н.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ей полностью возмещен.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение данного уголовного дела, пояснив суду, что причиненный вред потерпевшей он полностью возместил и они примирились.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, учитывая, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей вред, суд считает, что ходатайство потерпевшей Р.Н.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обоснование государственного обвинителя в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей по причине особой дерзости совершенного преступления, в отношении пожилого лица, а также отсутствия у обвиняемого места жительства и работы, не основано на требованиях закона, который не ставит возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в зависимость от указанных обстоятельств. Поэтому с учетом обстоятельств дела, заявления потерпевшей, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ходатайство потерпевшей возможно удовлетворить

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – женскую сумку, телефон «Nokia», чехол, паспорт на имя Р.Н.А., паспорт на имя Р.А.И., сберегательную книжку на имя Р.Н.А., сберегательную книжку на имя Р.А.И., квитанцию на оплату коммунальных услуг, кошелек, лекарственные препараты «Релиф» в количестве 1 упаковки, «Фитолакс» в количестве 1 упаковки, мазь «Гепариновая» в количестве 2 упаковок, ключи в количестве 4 штук, билет банка России номиналом 10 рублей, оставить во владении Р.Н.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.А. Горбачев