Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П., 

при секретаре Мымриной Е.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2193 по иску ФИО3 и ФИО4 к администрации муниципального образования город Новомосковск и ФИО5 о признании права собственности на супружескую долю и права собственности на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просили признать 

за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли гаража площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гараж №, на наследство по закону открывшееся после смерти супруга ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и как пережившей супругой;

за ФИО4 право собственности на наследство по закону в виде 

<

данные изъяты> доли гаража площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гараж №, открывшееся после смерти отца ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 На основании Постановления главы администрации г.Новомосковска и Новомосковского района № 1657 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен земельный участок под строительство гаража, и выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. На отведенном земельном участке ФИО2 построил вышеуказанный гараж. Строительство гаража он осуществил самостоятельно, своими силами, и за счет собственных средств. Постановлением администрации муниципального образования город Новомосковск от 25 сентября 2017 года № 3417 гаражу присвоен адрес: 

<

адрес>, гараж №.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 30 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

В судебном заседании представитель истцов ФИО8 по доверенности ФИО1 требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Новомосковск просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что возражений не имеет.

Ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, письменных возражений не представила.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.35).

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе и в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гараж №.

Согласно уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, сведения о зарегистрированных правах на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок под ним, отсутствуют (л.д.39,40).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации г.Новомосковск и Новомосковского района № 1657 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен земельный участок под строительство гаража и выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-8,10).

Постановлением администрации муниципального образования город Новомосковск от 25 сентября 2017 года № 3417 гаражу присвоен адрес: 

<

адрес>, гараж № (л.д.9).

Из технического паспорта здания следует, что гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж № был построен в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-26).

Корректурой топоплана подтверждается, что данный гараж построен в существующем ряду гаражей, место расположения согласовано с УАиГ администрации муниципального образования город Новомосковск (л.д.27).

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. 

Из технического заключения Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 30 октября 2017 года № ф-71/2449 следует, что объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при строительстве здания (гаража), отвечают требованиям пожарной безопасности, эксплуатационным характеристикам, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей и окружающей природной среды, предъявляемым к сооружениям в соответствии с требованиями СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения», актуализированная редакция СНиП 31-06-2009 (л.д.11-19). 

Из представленных материалов следует, что ФИО2 владел гаражом более 18 лет, в течение которых местный орган исполнительной власти в установленном порядке мог поставить вопрос о сносе этого строения или об его изъятии, однако таких требований к ФИО2 не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения гаража и право ФИО2 на данное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

ФИО3 является супругой умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.36). 

Поскольку вышеуказанный гараж был построен в период брака супругов С-вых, то, как пережившая супруга, ФИО3 в соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ имеет право собственности на половину имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, т.е. на 

<

данные изъяты> долю вышеуказанного гаража. 

Другая 

<

данные изъяты> доля гаража считается принадлежащей наследодателю ФИО2 и входит в состав наследственного имущества. 

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Завещания ФИО2 не оставил. Наследниками первой очереди умершего являются его супруга ФИО3, а также дети: сын ФИО4 и дочь ФИО5, что подтверждается документами о родстве (л.д.36,37). Других наследников первой очереди у наследодателя ФИО2 не имеется. 

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса РФ).

Из наследственного дела, заведенного нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> области ФИО6 к имуществу умершего ФИО2, следует, что супруга ФИО3 и сын ФИО4 приняли наследство, подав нотариусу заявления об этом и получив свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, дочь ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, совместно с наследодателем на день его смерти не проживала (л.д.48-56). 

Следовательно, наследственное имущество в виде вышеуказанного гаража, принадлежавшего наследодателю ФИО2, переходит в собственность его супруги ФИО3 и сына ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной статье, в том числе и путем признания права. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права.

Поскольку ФИО7 приняли наследство после смерти ФИО2, то в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ гараж считается принадлежащим им со дня открытия наследства, и делится следующим образом: ФИО3 – 

<

данные изъяты> доли (

<

данные изъяты> доля пережившего супруга + 

<

данные изъяты> доля наследство), ФИО4 – 

<

данные изъяты> доля.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 к администрации муниципального образования город Новомосковск и ФИО5 о признании права собственности на супружескую долю и права собственности на наследство по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве долевой собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право собственности на наследство по закону в виде 

<

данные изъяты> доли в праве долевой собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, открывшегося после смерти отца ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 декабря 2017 года.

Судья С.П.Золотухина