№2а-276/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.,

с участием прокурора Тисульской районной прокуратуры Нестеровой И.В.

при секретаре Литвиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в пгт. Тисуль 18 сентября 2018 года

административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Тисульскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец в лице Отдела МВД России по Тисульскому району обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 осужден 17 декабря 2010 года приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден 09.09.2014 года из ФКУ ИК-33 УФСИН России Республики Хакасия по отбытии срока наказания.

12 декабря 2014 года ФИО1 поставлен на оперативно-профилактический учет под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Мариинский» на основании решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 августа 2014 года на срок шесть лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории избранного жительства, без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

С 11 августа 2016 года, в связи с переменой места жительства, ФИО1 переведен на оперативно-профилактический учет под административный надзор в Отдел МВД России по Тисульскому району, где состоит в настоящее время. Срок административного надзора истекает 09 сентября 2020 года.

В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена, будет считаться погашенной в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) по истечение шести лет после отбытия наказания, а именно 09.09.2020 года.

В течения года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 15.09.2017 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа, наказание не исполнено; - 15.09.2017 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа;

21.12.2017 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ;

21.12.2017 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ;

15.06.2018 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста;

15.06.2018 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста;

15.06.2018 г. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ об АП, назначено административное наказание в виде административного ареста;

15.06.2018 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста;

15.06.2018 г. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1 характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, не трудоустроен, в Центре занятости населения на учете не состоит, имеет редкие случайные заработки. Круг общения состоит из лиц ведущих асоциальный образ жизни и ранее судимых, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. На проводимые профилактические мероприятия не реагирует, продолжает совершать правонарушения. Нуждается в дальнейшем индивидуальном профилактическом воздействии. 

При постановке на учет ФИО1 был предупрежден о том, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов;

запрета на пребывание в определенных местах, а именно запрет на посещение мест общественного питания, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки (кафе, бары и иные); 

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 03.09.2018 года, явился, административные исковые требования поддержал по тем же основаниям, уточнил требования административного искового заявления, просил исключить из требований ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов, также просил административные ограничения, установленные решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 августа 2014 года в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 23 часов до 06 часов, оставить без изменения, а ограничение в виде запрета выезда за пределы территории избранного жительства, без уведомления органов внутренних дел, уточнить, указав территорию Тисульского муниципального района Кемеровской области. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, заключение прокурора Нестеровой И.В., полагавшей необходимым удовлетворить требования административного иска в полном объеме, так как поднадзорное лицо ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при административном надзоре, ему необходимо установить дополнительные ограничения с учетом уточнений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Судом установлено, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 августа 2014 года ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории избранного жительства, без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Срок административного надзора истекает 09 сентября 2020 года. 12 декабря 2014 года на основании решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 августа 2014 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Мариинский». С 11 августа 2016 года, в связи с переменой места жительства, ФИО1 переведен на оперативно-профилактический учет под административный надзор в Отдел МВД России по Тисульскому району, где состоит в настоящее время

ФИО1 был предупрежден о том, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и о поведении, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Данные обстоятельства подтверждаются:

- требованием ИЦ МВД Российской Федерации (л.д.7); решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 августа 2014 года об установлении административного надзора с административными ограничениями (л.д.8-9); Заключением о заведении дела административного надзора от 12.12.2014 года (л.д. 10); Предупреждением (л.д.11-12); постановлениями по делу об административных правонарушениях (л.д.13-26); сведениями из административной практики (л.д.27-29); справкой - характеристикой (л.д. 30), справкой ОСП по Тисульскому району о неисполнении наказания в виде административного штрафа (л.д.40)..

При таких обстоятельствах, ФИО1 в соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, относится к числу лиц, в отношении которых могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения.

Согласно справке-характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, в Центре занятости населения на учете не состоит, имеет редкие случайные заработки. Круг общения состоит из лиц ведущих асоциальный образ жизни и ранее судимых, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. На проводимые профилактические мероприятия не реагирует. Нуждается в дальнейшем индивидуальном профилактическом воздействии. 

С учетом данных об образе жизни ФИО1, характера совершенного им преступления, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с целью проведения профилактической работы с поднадзорным лицом, оценив все доказательства по делу в совокупности, суд полагает необходимым сохранить ему ограничения, установленные решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 августа 2014 года, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 23 часов до 06 часов; внести уточнения в ограничение о запрете выезда за пределы территории избранного жительства, без уведомления органов внутренних дел, указав терри торию Тисульского муниципального района Кемеровской области;

Также суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца и поднадзорному лицу- ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнить новыми административными ограничениями в виде: - запрета на пребывание в определенных местах, а именно запрет на посещение мест общественного питания, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки (кафе, бары и иные); 

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,поскольку административным истцом приведены конкретные фактические данные, обуславливающие установление ФИО1 данных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180,272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Отдела МВД России по Тисульскому району к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

На период административного надзора ФИО1, ..., сохранить ограничения, установленные решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 августа 2014 года, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 23 часов до 06 часов;

запретить выезд за пределы территории избранного жительства- Тисульского муниципального района Кемеровской области, без уведомления органов внутренних дел;

ФИО1 на период административного надзора установить дополнительные административные ограничения в виде:

запрета на пребывание в определенных местах, а именно запрет на посещение мест общественного питания, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки (кафе, бары и иные); 

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд.

Судья Н.М. Соловьева