Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. Кировский районный суд г. Самары 

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску Прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды сбросом отходов производства,

Установил:

Истец Прокурор 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды сбросом отходов производства, подобных отходам грунта, образованным в результате землеройных работ, в размере 51480 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ходе планового рейдового обследования территории Советского внутригородского района 

<

адрес> департаментом городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ. в 15.50 часов установлен факт транспортирования и размещения путем сброса отходов производства подобных отходам грунта, образованных в результате землеройных работ с транспортного средства КАМАЗ 5511, г/н № RUS. 

Сброс отходов осуществлен с транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения непосредственно на почву земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, г.о. Самара на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, за пределами территорий, специально отведенных и оборудованных для этих целей.

Объем сброшенного отхода составил 6,6 кубов с транспортного средства КАМАЗ 5511, г/н № RUS.

Сопроводительные документы на груз представлены не были. 

По данному факту ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ (постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ.). 

Стоимость размера вреда в результате несанкционированного размещения отхода путем сброса отходов производства подобных отходам грунта, образовавшихся в результате землеройных работ, составляет УЩ = 6,6 х 1,2 x 5000 x 1,3 = 51480 руб. 

До настоящего времени физическим лицом в добровольном порядке вред, причиненный его действиями окружающей среде, возмещен не был.

Представитель истца - помощник прокурора 

<

адрес> Данилкина А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что выгрузил два куба чернозема для теплицы по адресу: 

<

адрес>, Набережная реки Самары, 

<

адрес>. Никакой несанкционированной свалки в том месте нет. Факт принадлежности ему транспортного средства КАМАЗ 5511, г/н № RUS не отрицал. 

Представитель 3-го лица: Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель 3-го лица: Министерства лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту нрав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Право каждого на благоприятную окружающую среду признается и гарантируется Конституций Российской Федерации (ст. 42).

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться, в том числе на основе следующих принципов: охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды.

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы (ст. 4 ФЗ).

Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (ст.77 ФЗ).

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет (ст. 78 ФЗ).

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ч.3 ст. 77 ФЗ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15:50 часов в ходе обследования территории Советского внутригородского района г.о. Самара на основании задания на проведение рейдового мероприятия по контролю № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства (фотоаппарат Canon PowerShot SX150), главным специалистом отдела экологического надзора управления охраны окружающей среды департамента городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара ФИО2 выявлено нарушение, выразившееся в сбросе (складировании) отходов производства и потребления, подобных отходам грунта, образовавшегося в результате землеройных работ (код по №), осуществленное по вине ФИО1 после их транспортировки на машине КАМАЗ 5511, г/н № RUS непосредственно на почву земельного участка на территории 

<

адрес>, г.о. Самара на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, т.е. за пределами территории, специально отведенной и оборудованной для этих целей. 

Данные обстоятельства подтверждаются фото- и видеоматериалами, актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20,21).

По факту выявленного нарушения ДД.ММ.ГГГГ. главным специалистом отдела экологического надзора управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ (л.д.17-19).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. (л.д.14).

Согласно сведениям ОГИБДД У МВД России по 

<

адрес> владельцем транспортного средства КАМАЗ 5511, г/н № является ФИО1 (л.д.10).

Методика расчета вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды вследствие нарушения природоохранного законодательства, утверждена приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает процедуру расчета вреда. 

Согласно представленному истцом расчету, размер вреда в результате несанкционированного размещения отхода «грунт», образовавшийся при проведении землеройных работ, не загрязненный опасными веществами, составляет УЩ = 6,6 х 1,2 х 5000 х 1,3 = 51480 руб.

Суд принимает указанный расчет, считает его правильным. 

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 направлена претензия с предложением добровольно возместить вред, причиненный почве указанного выше земельного участка, в размере 51480 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-29).

До настоящего времени требования департамента ответчик в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного суду не представил. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 причинил вред почвам как объекту окружающей среды сбросом отходов производства в виде грунта, образовавшегося от землеройных работ, в связи с чем, обязан возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 1744,4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды сбросом отходов производства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета в счет возмещения вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды сбросом отходов производства, подобных отходам грунта, образованным в результате землеройных работ, в размере 51480 (пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1744 (одна тысяча семьсот сорок четыре) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Беседина Т.Н.