Дело № 2 – 190/2018 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

<

Дата> 

<

адрес> 

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре Осинных О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «ЭОС» ЗАО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ЭОС» ЗАО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №___ от 

<

Дата>, определённой на 

<

Дата> – 197 717,94 руб., указав, что 

<

Дата> АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Должник) на основании заявления последней заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №___ (далее – Кредитный договор).

На основании заявления (оферты) Должника Банк открыл банковский счёт для совершения операций с использованием банковской платёжной карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с Должником Договор о Кредитной карте №___ (далее – Договор о Кредитной карте).

Банк во исполнение своих обязательств по Договору о Кредитной карте выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую ФИО1 активировала. Порядок и сроки внесения Должником ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Договором. 

Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. Расчёт задолженности следующий: сумма невозвращённого основного долга – 129 799,63 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 49 845,27 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 18 073,04 руб., всего: 197 717,94 руб. 

По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьёй судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края был выдан судебный приказ. Определением от 

<

Дата> по заявлению ФИО1 он отменён. 

Между банком и ООО «ЭОС» 

<

Дата> был заключён договор №___ уступки права требования по договору №___ от 

<

Дата>, заключённого между Банком и ФИО1 

Между ООО «ЭОС» и ЗАО «ЦДУ» был заключён Агентский договор №___ от 

<

Дата>, согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось по поручению ООО «ЭОС» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с Должников ООО «ЭОС». 

В судебное заседание истец, его представитель не явились при надлежащем и своевременном извещении о месте и времени слушания дела. В приложенном к иску ходатайстве (л.д. 9) представитель истца по доверенности просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что суд извещал ФИО1 по месту её регистрации по месту жительства в 

<

адрес> края о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое было получено адресатом 

<

Дата> Ответчик не направил ходатайства об отложении рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Судом ввиду вышеизложенного определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 

<

Дата> АО «

<

данные изъяты>» (далее – Банк) и ФИО1 на основании заявления последней заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №___.

На основании заявления (оферты) Должника Банк открыл банковский счёт для совершения операций с использованием банковской платёжной карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с Должником Договор о Кредитной карте №___.

Банк во исполнение своих обязательств по Договору о Кредитной карте выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую ФИО1 активировала. Порядок и сроки внесения Должником ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Договором. 

Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, о чём свидетельствует выписка по счёту. 

Проверив расчёт задолженности, представленный истцом (л.д. 7, 12 - 14): сумма невозвращённого основного долга – 129 799,63 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 49 845,27 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 18 073,04 руб., всего: 197 717,94 руб., суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела и не оспорен ответчиком.

По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьёй судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края был выдан судебный приказ. Определением от 

<

Дата> по заявлению ФИО1 он отменён (л.д. 11). 

Между банком и ООО «ЭОС» 

<

Дата> был заключён договор №___ уступки права требования по договору №___ от 

<

Дата>, заключённого между Банком и ФИО1 

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ООО «ЭОС» и ЗАО «ЦДУ» был заключён Агентский договор №___ от 

<

Дата>, согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось по поручению ООО «ЭОС» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с Должников ООО «ЭОС». 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт, в том числе расчетных (дебетовых) карт, которые предназначены для совершения операций их держателями в пределах установленной кредитной организацией – эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств клиента, находящихся на его банковском счёте, или кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счёта при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) (п. 1.5 Положения).

В силу пунктов 1.5 – 1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставляемых денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путём списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации – эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными денежными средствами через кассу или банкомат.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный) договор. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

В силу ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепт.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. 

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцепт может быть выражен не прямо, а путём конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объёме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии с п. 1 ст. 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца: сумма невозвращённого основного долга – 129 799,63 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 49 845,27 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 18 073,04 руб., всего: 197 717,94 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В связи с этим, учитывая также ст. 333.19 НК РФ (по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей), в возмещение понесённых истцом судебных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 5 154,36 руб. (л.д. 3 – 4, 38 - 39).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования представителя ООО «ЭОС» ЗАО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по договору кредитной карты №___ от 

<

Дата>, определённой на 

<

Дата>, в размере 197 717,94 руб., из них: сумма невозвращённого основного долга – 129 799,63 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 49 845,27 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 18 073,04 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 5 154,36 руб., всего: 202 872 руб. 30 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (то есть в Партизанский городской суд 

<

адрес>), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Приказчикова Г.А.