Дело № 2а-1067/2023

УИД 11RS0006-01-2023-001630-63 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усинск 08 сентября 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к УФССП по РК, ОСП по г.Усинску, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Усинску ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Усинску ФИО1, ОСП по г.Усинску, УФССП по Республике Коми о признании незаконным бездействия выразившееся в не предоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, обязании предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату, указав, что дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 на сумму ... руб.. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника ответчиком не производилась, запросы судебным приставом не направлялись. 

Административный истец, административный ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Административный истец – ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; заинтересованное лицо – о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что в производстве ОСП по г.Усинску находится исполнительное производство № в отношении ФИО2, возбужденное дд.мм.гггг. на основании судебного приказа от дд.мм.гггг. по делу №, выданного Усинским городским судом РК, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по договору займа в сумме ... руб..

В соответствии с исполнительным производством, представленным ОСП по г.Усинску, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по г.Усинску были направлены следующие запросы: в кредитные учреждения, в органы ЗАГС, ПФР, ГИБДД по г. Усинску, ЦЗН, Росреестр.

дд.мм.гггг. исполнительное производство № окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. 

Постановлением Врио заместителя начальника ОСП по г.Усинску от дд.мм.гггг. постановление об окончании исполнительного производства от дд.мм.гггг. отменено, исполнительное производство возобновлено, присвоен новый номер № 

В соответствии со ст. 360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными при наличии двух условий: если они не соответствуют закону и, если они нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца.

Согласно ч.4 ст.44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Копия постановления о прекращении исполнительного производства в адрес взыскателя направлена не была. 

Судебным-приставом исполнителем не осуществлялся выход по адресу должника для определения его имущественного положения, не были наложены аресты на счета должника. 

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем было допущено бездействие по не направлению постановления о прекращении исполнительного производства, а также по не установлению имущества должника, в связи с чем права взыскателя были нарушены.

Таким образом, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ).

Действующим законодательством на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность по сообщению взыскателю о ходе исполнительного производства, при этом в соответствии с нормами ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель имеет право направить в отдел судебных приставов обращение с требованием сообщить о ходе исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, истец к ответчику с требованием о сообщении хода исполнительного производства не обращался, в связи с чем административные исковые требования об обязании предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем действиях по исполнительному производству, предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 227,360 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к УФССП по РК, ОСП по г.Усинску, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Усинску ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить частично. 

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Усинску УФССП по РК выразившееся в не направлении ООО МКК «Срочноденьги» постановления о прекращении исполнительного производства, не установлении имущества должника, незаконным. 

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Усинску УФССП по РК направить в адрес ООО МКК «Срочноденьги» постановление о прекращении исполнительного производства от дд.мм.гггг., осуществить выход по адресу должника для определения его имущественного положения, наложить арест на счета должника.

В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Срочноденьги» к УФССП по РК, ОСП по г.Усинску, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Усинску ФИО1 об обязании предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем действиях по исполнительному производству, предоставлении справки о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.А. Старцева 

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2023 года. 

Председательствующий Е.А. Старцева