РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 05 июня 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Лапиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-340/17 исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 об установлении круга наследников после смерти ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, возникших в рамках наследственных правоотношений, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в Безенчукский районный суд с иском об установлении круга наследников после смерти ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 960,35 рублей, возникших в рамках наследственных правоотношений.

Представитель Самарского отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая по доверенности от 18.05.2016г№ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.63 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ от 11.02.1993 г. №) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.17-20), в соответствии с п.1.1 которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления с уплатой 

<

данные изъяты> процентов годовых. 

ФИО7 в соответствии с п.п. 3.1,3.2 кредитного договора принял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 376 034,56 руб., из них: 234 636,88 руб.- просроченный основной долг; 141 397,68 руб.-просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности(л.д.8-9). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 31.12.2013г. (л.д.24) 

Нотариусом Безенчукского района ФИО3 14.04.2017г. на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк России» к имуществу наследодателя ФИО1, умершего, ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело № (л.д.31-35). 

Согласно материалам наследственного дела № свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 31 ). 

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним на дату смерти проживала и проживает в настоящее время ФИО4(л.д.35).

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.05.2017г жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано на праве собственности за ФИО4, т.е. наследственным имуществом после смерти ФИО1 не является. 

Принимая во внимание, что ФИО4 в наследство после смерти ФИО1 не вступала, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 умершего 27.12.2013г., не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к наследникам после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 376 034,56 руб., расходов по оплате гос. пошлины в размере 6 960,35 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд.

Судья

Безенчукского районного суда М.Ю. Штырлина