Дело № 2-676/2024

(УИД 18RS0009-01-2024-000116-19)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 июля 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 ФИО12, действующей за себя и в интересах ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, 

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – истец, банк) обратилось в суд с указанным выше иском с учетом привлечения ответчиков к наследственному имуществу ФИО13., ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО15 согласно которого просит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2022 года по состоянию на 26.12.2023 года в размере 537 649 руб. 26 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 451 723 руб. 26 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 81 860 руб. 10 коп., пени по процентам в размере 1 533 руб. 27 коп., пени по основному долгу в размере 2 532 руб. 63 коп. Требования мотивированы тем, что «24» августа 2020 «Россгострах Банк» (ПАО) (далее - Банк) (в настоящее время кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - истец) и ФИО4 (далее - клиент, наследодатель, умерший) заключили кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита - 590 178,00 рублей (п.1 Кредитного договора); Срок возврата кредита - 

<

дата> (п.2 Кредитного договора); Размер процентов за пользование кредитом - 23,9 % годовых (п.4 Кредитного договора); Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 23 137,00 рублей, платежи осуществляются не позднее 23-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (п.6 Кредитного договора). На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк»). Банк выполнил условия Кредитного договора и перечислил на счет денежные средства в размере 172 811,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. С «24» апреля 2023 по Кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. На «26» декабря 2023 задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 23 апреля 2022 года составляет 537 649, 26 рублей в том числе: 451 723,26 руб. - просроченная ссудная задолженность; 81 860,10 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 533,27 рублей - пени по процентам; 2 532,63 руб. - пени по основному долгу. 17» мая 2023 ФИО4 умер, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. ФИО5, нотариусом нотариальной палаты Удмуртской Республики, открыто наследственное дело №***. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчики - наследственное имущество ФИО16, ФИО1, действующая за себя и в интересах ФИО17., не явилась, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые конверты, возвращенные по истечении срока хранения, причину неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа «город Воткинск Удмуртской Республики» ФИО5 не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Из материалов гражданского дела следует, что 23.04.2022 между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО18. был заключен кредитный договор №06/60-066516/2022 на следующих условиях: сумма кредита 590 178 руб.; процентная ставка – 23,9 % годовых; дата возврата кредита – 

<

дата>; количество платежей – 36, размер обязательного ежемесячного платежа – 23 137 руб., платежная дата 23 число каждого календарного месяца. 

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022 г. и решения внеочередного собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 г., ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк» с 01.05.2022 г. 

В результате реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе должников по кредитным договорам. 

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, после 

<

дата> прекращено исполнение обязательств по кредитному договору, по состоянию на 26.12.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 537 649 руб. 26 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер 

<

дата>, что подтверждается актовой записью о смерти ФИО19. №*** от 

<

дата>.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО10 является родным сыном умершего ФИО20., а ответчик ФИО1 – супругой умершего ФИО21

Таким образом, ответчики являются наследником первой очереди по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. 

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Из разъяснений в пункте 61 вышепоименованного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании") 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по запросу суда материалами наследственного дела №***, что 

<

дата> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО22., умершего 

<

дата>, 

<

дата> обратилась супруга умершего - ФИО1, действующая за себя и как опекун своего недееспособного сына ФИО23.., 

<

дата> от сына наследодателя ФИО24 – ФИО25 поступило заявления об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО26. – ФИО1, что, в данном случае, свидетельствует о принятии ФИО1 ФИО27., согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, наследства после смерти ФИО28 В связи с чем, 

<

дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, являющейся пережившей супругой ФИО29., принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенным супругами во время брака, общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из автомобиля ФИО30, идентификационный номер №***, 2005 года выпуска, г.р.з. №***, стоимостью 300 000 руб., ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО31 

<

дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли имущества ФИО32., состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

***>, идентификационный номер №***, 2005 года выпуска, г.р.з. №***, стоимостью на день смерти наследодателя 300 000 руб. 

<

дата> ФИО34 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли имущества ФИО36., состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

***>, идентификационный номер №***, 2005 года выпуска, г.р.з. №***, стоимостью на день смерти наследодателя 300 000 руб.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно сведений ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский» по состоянию на 

<

дата> на имя ФИО37 зарегистрировано транспортное средство 

<

***>, идентификационный номер №***.

Согласно уведомления Управления Росреестра в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО38 на недвижимое имущество на дату 

<

дата>.

Согласно справки БУ УР «ЦКО БТИ» от 

<

дата> по данным правовой регистрации на 

<

дата> на имя ФИО39 зарегистрированного недвижимого имущества на территории УР не зарегистрировано.

Согласно ответа ПАО Сбербанк от 

<

дата> на имя ФИО40 имеется счет по состоянию на 

<

дата> № счета №***, остаток 4 918 руб. 96 коп.

Доказательств иной стоимости имущества сторонами не представлено.

Размер и стоимость наследственного имущества по настоящему делу сторонами не оспаривался.

Данные обстоятельства сторонами надлежащими способами доказывания не опровергнуты.

По смыслу положений статей 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы истца. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Таким образом, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО10 приняли наследство умершего ФИО41., суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО10 являются надлежащими ответчиками по делу.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО10, являясь наследниками ФИО42. по закону первой очереди, не отказавшись от наследства, а приняв его, в силу универсального правопреемства должны исполнять обязательства ФИО43. 

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитным договорам не исполнены, наследники не погашают долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

При определении стоимости перешедшего к наследникам имущества, ограничивающей размер ответственности ответчиков по обязательствам наследодателя, суд, в частности, руководствуется имеющимся в материалах дела свидетельствами о праве на наследство по закону от 

<

дата>, выданным наследникам ФИО44. – ФИО1 и ФИО45., а также представленными сведениями ПАО Сбербанк принадлежащих наследодателю на день смерти денежных средств. 

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам ФИО46. имущества составляет 154 918 руб. 96 коп. (150 000 руб. (1/2 стоимости автомобиля) + 4 918 руб. 96 коп. (денежные средства на счете в ПАО Сбербанк).

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на 26.12.2023 года, сумма задолженности ответчика ФИО47 перед банком составляет 537 649 руб. 26 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 451 723 руб. 26 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 81 860 руб. 10 коп., пени по процентам в размере 1 533 руб. 27 коп., пени по основному долгу в размере 2 532 руб. 63 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ признан арифметически верным. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что размер взыскиваемой кредитной задолженности превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО48. только в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Исходя из изложенного, поскольку стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам составляет 154 918 руб. 96 коп., учитывая, что ФИО1 является наследником 2/3 доли наследственного имущества, а ФИО10 – 1/3 доли наследственного имущества, пределы ответственности ФИО49. по долгам наследодателя составит 103 279 руб. 31 коп., а ФИО50. – 51 639 руб. 65 коп.

Учитывая, что задолженность по спорному кредитному договору может быть взыскана только в пределах стоимости наследственного имущества - 154 918 руб. 96 коп., задолженность ФИО1 перед истцом исходя из вышеуказанной задолженности по кредитному договору составит 103 279 руб. 31 коп. (154 918 руб. 96 коп. : 3 х 2), а задолженность ФИО51. перед истцом исходя из вышеуказанной задолженности по кредитному договору составит 51 639 руб. 65 коп. (154 918 руб. 96 коп. : 3).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2022 года по состоянию на 26.12.2023 года с ответчика ФИО1 в размере 103 279 руб. 31 коп., с ответчика ФИО52. в размере 51 639 руб. 65 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8 576 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от 

<

дата>.

Исковые требования удовлетворены частично (154 918 руб. 96 коп.), а именно в размере 28,81%. Таким образом, подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 2 470 руб. 75 коп. (8 576 руб. х 28,81%).

Поскольку ФИО1 унаследовала 2/3 доли от наследственного имущества, а ФИО10 – 1/3 доли, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с ответчика ФИО1 в размере 1 647 руб. 17 коп., с ответчика ФИО53. в размере 823 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 ФИО54, действующей за себя и в интересах ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО55 (

<

дата> года рождения, уроженки 

<

*****>, зарегистрированной по адресу: 

<

*****>, паспорт №***, выданный 

<

*****> УР 

<

дата>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

...>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, задолженность по кредитному договору №06/60-066516/2022 от 23.04.2022 года по состоянию на 26.12.2023 года в размере 103 279 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 647 руб. 17 коп. 

Взыскать с ФИО1 ФИО56 (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, зарегистрированного по адресу: 

<

*****>, паспорт №***, выданный УВД 

<

*****> УР 

<

дата>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

...>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО57, задолженность по кредитному договору №06/60-066516/2022 от 23.04.2022 года по состоянию на 26.12.2023 года в размере 51 639 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 823 руб. 58 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом изготовлено 19 июля 2024 года.

Судья В.М. Безушко