Дело №5-188/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2018 года город Торжок

Судья Торжокского городского суда Тверской области Бабаев Сергей Евгеньевич, (юридический адрес Торжокского городского суда Тверской области: 172008, 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с осуществлением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2018 года, в 22 часа 05 минут, у 

<

адрес> в городе Торжке Тверской области при передачи сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ сотрудникам полиции ОВ ППСП МО МВД России «Торжокский», ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения отказался выполнять законные требования сотрудников ОВ ППСП МО МВД России «Торжокский» - присесть в служебный автомобиль для доставления его в МО МВД России «Торжокский» и составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом, начал вести себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказывался проследовать в служебный автомобиль, пытался убежать. На замечания и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, а наоборот провоцировал и игнорировал, препятствовал сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности.

Согласно положению ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», перед полицией поставлены задачи, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Статьей 23.3 КоАП РФ, компетенция по административному производству и рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ отнесена к органам внутренних дел (полиции).

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности являются охрана общественного порядка и общественной безопасности.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьёй, является установленный порядок управления.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, войск национальной гвардии Российской Федерации которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (пп. 4, 11 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1, помимо признания им своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 28.06.2018 в отношении ФИО1, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного им 27.06.2018 правонарушения;

- рапортами полицейских МО МВД России «Торжокский» ФИО4, ФИО5, ФИО6 от 27.06.2018, которые содержат сведения, аналогичные тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом от 27.06.2018 о доставлении в 22 часа 30 минут ФИО1 в МО МВД России «Торжокский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом от 27.06.2018 об административном задержании ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 27.06.2018 согласно которым, при наличии внешних признаком опьянения ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих исключение его из числа доказательств, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Требование сотрудников полиции вытекает из их полномочий, предусмотренных ст. 12 Закона РФ «О полиции», согласно которой полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная, ибо он своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей, в связи с исполнением ими обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, отнесенному законодательством об административных правонарушениях к их подведомственности. 

Нарушений установленного порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не установлено.

В представленных суду материалах имеется заявление и объяснение ФИО7, которая считает задержание сотрудниками полиции её брата ФИО1 незаконным.

К данным объяснениям суд относится критично, поскольку они субъективны и опровергаются приведенными выше доказательствами и не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, а также что ранее он к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

В силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, вместе с тем учитывая наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Препятствия к назначению административного ареста, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

На основании ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять начало срока административного ареста с 22 часов 30 минут 27 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Е. Бабаев

Копия верна. Подлинник постановления находится в Торжокском городском суде Тверской области в деле №5-188/2018.

Судья С.Е. Бабаев