П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года 

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Чугунова П.В.,

защиты - адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов Данилова И.В., представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (т.3 л.д.2), 

подсудимой ФИО1, 

при секретарях Авдееве А.Н., Кулаковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №* по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

В мае 2017 года ФИО1 с неустановленным лицом, использовавшим псевдонимы «ФИО2. Берег» («@curator_of_the_citynew», «@operator_tlt», «Влад 24/7 тут»), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступила в преступный сговор, преследуя цель обогащения путем незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в 

<

адрес> синтетических наркотических средств в крупном размере. 

При этом неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать у известных только ему источников синтетические наркотические средства, фасовать их в удобную для сбыта упаковку, хранить их с целью совместного с ФИО3 незаконного сбыта, помещать их в тайники, организованные в общедоступных местах, но скрытые от посторонних, из которых наркотические средства должна была забирать ФИО3, сообщать ей о местонахождении указанных тайников, а также посредством мобильной связи с использованием централизованной службы обмена мгновенными сообщениями сети Интернет Telegram, действуя под указанными выше псевдонимами, приискивать приобретателей синтетических наркотических средств, сообщать им о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, из которых приобретатели должны были их забирать, договариваться с ними о количестве и стоимости сбываемых наркотических средств и получать от них денежные средства в качестве оплаты, за каждый организованный ФИО3 тайник в качестве вознаграждения перечислять ей на банковскую карту денежные средства, а ФИО3, в свою очередь, должна была получать от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, синтетические наркотические средства, расфасованные в удобные для сбыта упаковки, незаконно хранить их с целью совместного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного сбыта, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, помещать наркотические средства в тайники, организованные в общедоступных местах, скрытые от посторонних, из которых наркотические средства должны были забирать потребители, посредством мобильной связи с использованием централизованной службы обмена мгновенными сообщениями сети Интернет Telegram сообщать неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о месте нахождения тайников с находившимися в них синтетическими наркотическими средствами.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 11 часов 55 минут (ДАТА) поместило в тайник, находившийся на территории 

<

адрес>, «закладку» с альфа-пирролидиновалерофеноном (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), являвшимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 83,083 г и веществом растительного происхождения, содержавшим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являвшимся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 210,2 г, после чего о местонахождении указанной «закладки» посредством мобильной связи с использованием централизованной службы обмена мгновенными сообщениями сети Интернет Telegram сообщило ФИО3.

В конце ноября 2017 года, не позднее 11 часов 55 минут (ДАТА), ФИО3, исполняя свою роль в совершении преступления, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного сбыта, извлекла из указанного выше тайника «закладку» с альфа-пирролидиновалерофеноном массой 83,083 г и веществом растительного происхождения, содержавшим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 210,2 г, которые стала незаконно хранить при себе и по месту своего жительства – в 

<

адрес> в 

<

адрес>, о чем посредством централизованной службы обмена мгновенными сообщениями сети Интернет Telegram сообщила неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Продолжая реализацию указанного выше совместного преступного умысла, ФИО3 (ДАТА), не позднее 11 часов 55 минут, поместила в тайники, организованные в общедоступных местах, но скрытые от посторонних:

- 0,589 г альфа-пирролидиновалерофенона - под бетонную плитку у автомобильной шины в 4-х м от угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

- 0,675 г альфа-пирролидиновалерофенона - в шину на расстоянии 7-ми м от 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

- 0,764 г альфа-пирролидиновалерофенона - у металлического забора на обочине в 5-ти м от угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

- 0,591 г альфа-пирролидиновалерофенона - у правого угла под металлическим забором в 15-ти м от 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

- 0,498 г альфа-пирролидиновалерофенона - под камень у автомобильной шины в 3-х м от 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Оставшуюся часть альфа-пирролидиновалерофенона в крупном размере - массой 79,966 г по согласованию с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 продолжила хранить при себе с целью дальнейшего совместного сбыта неопределенному кругу лиц. 

Однако, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт синтетических наркотических средств в крупном размере ФИО3 и неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не удалось по независящим от них причинам, поскольку (ДАТА), в 11 часов 55 минут, ФИО3 в 20-ти м от 

<

адрес> в 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции, после чего у нее было обнаружено и изъято 79,966 г альфа-пирролидиновалерофенона (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), являвшегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранившегося ею с целью совместного с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного сбыта.

После этого сотрудниками полиции также были обнаружены и изъяты 3,117 г альфа-пирролидиновалерофенона (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), являвшегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, оставленные ФИО3 в указанных выше тайниках, и хранившиеся в 

<

адрес> в 

<

адрес> 210,2 г 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, являвшегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, предназначенные для совместного с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного сбыта. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала и показала следующее.

Она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с сожителем – М*. В 2017 году у нее сложилась тяжелая финансовая ситуация, на работу ее не брали по состоянию здоровья. Она стала искать работу через Интернет и нашла там работу распространителя наркотических средств, решила заняться этим. Она установила в своем сотовом телефоне «Honor» мобильное приложение «Telegram» и по ссылке, указанной в Интернете, связалась с неизвестным ей лицом. Это лицо, использовавшее ник-нейм «куратор», сообщило ей, что для работы она должна выслать ему фотографию своего паспорта и анкету, а также пройти стажировку. Она выслала фотографии своего паспорта и заполненной ею анкеты, после чего ей пришло сообщение, что она должна приехать в 

<

адрес>. Она приехала в 

<

адрес>, где ей от того же лица пришло сообщение о том, где находится тайник-закладка с наркотическими средствами. Она пришла на указанное в сообщении место, забрала там закладку с расфасованным наркотическим средством, после чего разложила их в разных местах 

<

адрес> и отправила описания мест этих закладок лицу, с которым вела переписку. Лицо, использовавшее ник-нейм «куратор», через приложение «Telegram» объяснило ей правила и условия работы закладчиком наркотических средств, согласно которым она должна была в указанном ей месте забирать закладку с расфасованными наркотическими средствами, раскладывать эти наркотические средства по тайникам, описания и фотографии этих тайников отправлять пользователям, указанным «куратором». «Куратор» сообщил ей, что места, в которых ее будут ожидать наркотические средства, которые она должна будет раскладывать, ей будут указывать операторы – пользователи с ник-неймами «оператор», «ФИО2.Берег» и «Влад», им она и будет присылать описания мест, где она оставила закладки с наркотическими средствами. После этого от пользователя с ник-неймами «Sokol Лев.Берег», «Влад», «оператор» она стала получать сообщения о местах, в которых для нее оставлялись оптовые партии наркотических средств, забирала их, делала закладки наркотических средств, отправляла описания мест этих закладок. Вопросы оплаты этой работы она решала с «куратором». Денежные средства за выполненную работу ей переводились на карту «Сбербанка», оформленную на М*, которой пользовалась только она. Эту карту она оформила на М*, т.к. в то время у нее образовалась задолженность по коммунальным платежам, а потому она опасалась, что если оформит карту на себя, поступавшие на карту денежные средства арестуют в счет этой задолженности. Закладки наркотических средств она делала в Ульяновске, в Димитровграде, в Тольятти, там, где ей указывал операторы. Были ли пользователи, использовавшие в переписке с нею ник-неймы «куратор», «оператор», «ФИО2. Берег» и «Влад» разными людьми или одним человеком, она не знает. За каждую закладку ей платили по 250 рублей, в месяц выходило около 100 000 рублей. Эти денежные средства она тратила на личные нужды. О том, что она занимается распространением наркотических средств, М* она не говорила, свои доходы ему объясняла тем, что работает в компании «Кронос» менеджером. Эта компания занимается грузоперевозками, о ней она слышала от знакомой, сама в этой компании никогда не работала. Распространением наркотических средств она занималась полгода. 

Последнюю крупную партию наркотических средств, называемых «спайс» и «соль (скорость)» она забрала в конце ноября 2017 года в 

<

адрес>. Место, в котором она забрала эти наркотические средства, она уже не помнит. Эти наркотические средства она привезла в Сызрань и стала хранить у себя в квартире. 

Примерно через день или два после этого, (ДАТА) лицо, использовавшее ник-нейм «ФИО2.Берег», прислало ей сообщение с вопросом о том, сколько у нее осталось наркотических средств. Она пересчитала стрип-пакеты со «спайсом» и «солью (скоростью)», сообщила их количество «Соколу». «Сокол» дал ей указание, чтобы она ехала в Димитровград и разложила «соль (скорость)» там. Она попросила М* свозить ее в Димитровград, сказав, что у нее там дела по работе. Он согласился. (ДАТА) она, М* и их знакомые – Свидетель №11 и ФИО6 на автомобиле ВАЗ-21093 под управлением М* выехали в Димитровград. В Димитровград они приехали около 11:30. Она сказала М* проехать на 

<

адрес>, там она вышла из автомобиля и пошла делать закладки. Места нахождения закладок она фотографировала на свой телефон, их описание она надиктовывала на диктофон в своем телефоне. Позже она намеревалась отослать описание мест этих закладок «Соколу». Сделав 5 закладок, она вернулась в автомобиль. Они тронулись с места, но путь им преградили 2 полицейских автомобиля. После этого всех их задержали. Вскоре на место их задержания прибыла следственно-оперативная группа. Им были разъяснены их права, был задан вопрос о том, имеется ли при ком из них что-либо запрещенное. Она сказала, что у нее при себе имеются наркотические средства. После этого был произведен осмотр места происшествия, который прерывался для личного досмотра ее и остальных задержанных. В ходе ее личного досмотра у нее из карманов пуховика были изъяты полиэтиленовый пакет, в котором находились стрип-пакеты с «солью (скоростью)» и сотовый телефон. При ней также находилась сумка для ноутбука с планшетным компьютером «Irbis» и ноутбуком «HP», которые тоже изъяли. После этого ее доставили в полицию, где она добровольно пояснила, что занимается сбытом наркотических средств, изъятое у нее является наркотическим средством, его она намеревалась сбыть, разложив по закладкам, в ее квартире в Сызрани также с целью сбыта хранится наркотическое средство. 

Затем она, сотрудники полиции и понятые поехали в 

<

адрес> для осмотра ее квартиры. В ходе осмотра ее квартиры были обнаружены и изъяты карта ПАО «Сбербанк», открытая на имя М*, на которую ей перечисляли оплату за сделанные закладки, ее ноутбук «Asus» с зарядным устройством и коробка со стрип-пакетами, в которых находился «спайс». 

На следующий после ее задержания день она приняла участие в осмотре мест, в которых сделала закладки наркотических средств в Димитровграде накануне. Она указала 4 места сделанных ею закладок на 

<

адрес> и 1 место сделанной ею закладки на 

<

адрес>, во всех этих 5-ти местах оставленные ею наркотические средства были обнаружены и изъяты. 

Все изъятые по делу наркотические средства – те, что были обнаружены у нее, в местах сделанных ею закладок, а также в ее квартире, приобретались и хранились ею с целью последующего сбыта. С приобретателями наркотических средств сама она не общалась и не знает, как с ними общалось то лицо, которому она сообщала места сделанных ею закладок, не знает, использовался ли в ходе этого общения Интернет.

Заняться распространением наркотических средств она решила потому, что нуждалась в деньгах, не могла найти работу, хотела вернуть из приемной семьи сына, на что также были нужны деньги. В воспитании и содержании сына она не участвует, поскольку органы опеки не предоставили ей информации о том, кем он в настоящее время воспитывается. Алименты на содержание сына с нее не удерживают. 

Изъятые у нее и в ее квартире сотовый телефон, планшетный компьютер и 2 ноутбука принадлежат ей.

В содеянном она раскаивается.

Вина подсудимой в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он является следователем СО МО МВД России «Димитровградский», в конце ноября 2017 года он вместе с подсудимой ФИО3 выезжал на осмотр мест, в которых ФИО3 до того были сделаны закладки наркотических средств. В ходе осмотра ФИО3 на 

<

адрес> и 

<

адрес> указывала места, в которых она оставляла закладки наркотических средств, в них действительно были обнаружены и изъяты упаковки с порошкообразным веществом. Всего было осмотрено 5 таких мест, закладки были в каждом из них, однако номера домов, возле которых эти закладки были обнаружены, он уже не помнит. По результатам осмотра он составил протокол, который подписали все присутствующие. 

Свидетель Свидетель №16 показал, что он является оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Димитровградский». В ноябре 2017 года в отдел поступила оперативная информация о том, что жительница 

<

адрес> ФИО3 (ДАТА) приедет в 

<

адрес> для того, чтобы разложить по городу наркотические средства. Согласно этой информации, ФИО3 должна была приехать на автомобиле, номер его известен не был, раскладывать наркотические средства должна была в районе 

<

адрес> было получено описание ФИО3, ее фотография и в указанный день, в середине дня, он, Свидетель №5 и Свидетель №15 выдвинулись на 

<

адрес>, стали осуществлять наблюдение. В ходе наблюдения они увидели девушку, по описанию и фотографии похожую на ФИО3, которая подошла к автомобилю ВАЗ-№* с самарскими номерами и села в него. Сотрудники Росгвардии, которые ими были привлечены к задержанию, на своем служебном автомобиле преградили путь автомобилю ВАЗ-21093. Этот автомобиль остановился и они задержали всех, кто в нем находился: девушку и трех парней. Задержанная девушка действительно оказалась ФИО3. Они вызвали на место задержания следственно-оперативную группу. 

В ходе личного досмотра у ФИО3, среди прочего, был обнаружен и изъят сотовый телефон. При его осмотре им были прослушаны имевшиеся в нем аудиозаписи, в которых ФИО3 описывала места сделанных ею в Димитровграде закладок наркотических средств. На следующий день он принимал участие в осмотре этих мест. Этот осмотр производился с участием ФИО3, которая указала все те места, описание которых имелось в аудиозаписях ее сотового телефона. Во всех этих местах были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, как пояснила ФИО3 – наркотическими средствами. Когда именно им были прослушаны аудиозаписи с телефона ФИО3 с описанием сделанных ею закладок – до осмотра мест этих закладок или после него – он уже не помнит. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что он является следователем СО МО МВД России «Димитровградский», в конце ноября 2017 года находился на дежурстве, когда от дежурного получил указание проехать на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где задержана девушка, подозреваемая в незаконном хранении наркотических средств. В составе следственно-оперативной группы он приехал на 

<

адрес>, где увидел сотрудников полиции и задержанных ими троих парней и ФИО3, стоявших возле автомобиля ВАЗ-№*. Он начал осмотр места происшествия, который несколько раз прерывал для личного досмотра каждого из задержанных. После того, как была досмотрена ФИО3, он узнал, что у нее обнаружено какое-то вещество, предположительно – наркотическое средство. При осмотре автомобиля ВАЗ-№* ничего обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра он составил протокол осмотра места происшествия. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что он является оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Димитровградский». В ноябре 2017 года в отдел поступила оперативная информация о том, что жительница 

<

адрес> ФИО3 (ДАТА) приедет в 

<

адрес> для того, чтобы разложить по городу закладки наркотических средств. Согласно этой информации, ФИО3 должна была приехать на автомобиле, номер его известен не был, раскладывать наркотические средства должна была в районе 

<

адрес> было получено описание ФИО3, ее фотография и в указанный день, в середине дня, он, Свидетель №16 и Свидетель №15 выдвинулись на 

<

адрес>, стали осуществлять наблюдение. В какой-то момент они увидели девушку, по описанию и фотографии похожую на ФИО3, которая подошла к автомобилю ВАЗ-№* с самарскими номерами и села в него. Сотрудники Росгвардии, которые ими были привлечены к задержанию, на своем служебном автомобиле преградили путь автомобилю ВАЗ-№* Этот автомобиль остановился и они задержали всех, кто в нем находился: девушку и трех парней. Задержанная девушка действительно оказалась ФИО3, фамилии трех задержанных с нею парней он уже не помнит. Они вызвали на место задержания следственно-оперативную группу. 

Свидетель Свидетель №4 показала, что она является старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Димитровградский», в конце ноября 2017 года в составе следственно-оперативной группы по указанию дежурного выезжала на 

<

адрес>, где по подозрению в хранении наркотических средств была задержана ФИО3. По прибытии на место задержания она увидела сотрудников полиции, автомобиль ВАЗ-№* ФИО3 и троих парней. Следователь начал осматривать место происшествия, прервал его для личного досмотра задержанных. На месте задержания, в служебном автомобиле, она произвела личный досмотр ФИО3. На ее вопрос о том, имеет ли она при себе что-либо запрещенное, ФИО3 ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство, которое она хранит с целью сбыта. Она досмотрела ФИО3, в карманах пуховика у нее обнаружила и изъяла сотовый телефон и полиэтиленовый пакет, с 3-мя пакетами поменьше, в каждом из которых лежали свертки из фольги, в которых находились стрип-пакеты с порошкообразным веществом. На ее вопрос ФИО3 пояснила, что это порошкообразное вещество – наркотическое средство «соль», которое она намеревалась с целью сбыта разложить на территории 

<

адрес>. Кроме того, она изъяла у ФИО3 планшет и ноутбук. По результатам личного досмотра она составила протокол, с которым ФИО3 и понятые ознакомились. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Димитровградский», в конце ноября 2017 года в составе следственно-оперативной группы по указанию дежурного выезжал на 

<

адрес>, где по подозрению в хранении наркотических средств была задержана ФИО3. По прибытии на место задержания он увидел сотрудников полиции, автомобиль ВАЗ-№*, ФИО3 и троих парней. Следователь начал осматривать место происшествия, прервал его для личного досмотра задержанных. На месте задержания, в служебном автомобиле, он произвел личный досмотр бывших с ФИО3 троих парней, их фамилий он уже не помнит. У них он изъял сотовые телефоны и банковские карты. 

Свидетель Свидетель №6 показал, что в ноябре 2017 года он в качестве понятого принимал участие в осмотре места происшествия на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где были задержаны девушка и трое парней. Следователь осмотрел место задержания, автомобиль, на котором передвигались задержанные. Осмотр прерывался следователем для личного досмотра задержанных, он в качестве понятого принимал участие в личном досмотре задержанных парней. Их досматривали там же, в служебном автомобиле, изъяли у них сотовые телефоны и банковские карты. Потом был завершен осмотр места происшествия. По результатам каждого действия составлялся протокол, с которым он знакомился и который подписывал.

Свидетель Свидетель №7 показал, что в ноябре 2017 года он и его знакомый Свидетель №6 в качестве понятых принимали участие в осмотре места происшествия на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где были задержаны девушка и двое парней. Следователь осмотрел место задержания, автомобиль, на котором передвигались задержанные. Осмотр прерывался следователем для личного досмотра задержанных, он в качестве понятого принимал участие в личном досмотре задержанных парней. Их досматривали там же, в служебном автомобиле, изъяли у них сотовые телефоны и банковские карты. Потом был завершен осмотр места происшествия. По результатам каждого действия составлялся протокол, с которым он знакомился и который подписывал.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, они правильные, в настоящее время он уже не помнит точно, сколько именно парней было досмотрено в тот день с его участием.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что (ДАТА) он в качестве понятого принимал участие в личном досмотре М*, у которого был изъят сотовый телефон, Свидетель №11, у которого были изъяты сотовый телефон и банковская карта, и Х*, у которого были изъяты сотовый телефон и банковская карта. 

Т.3 л.д.130-133

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9 показали, что в ноябре 2017 года они в качестве понятых принимали участие в личном досмотре ФИО3. Досмотр производился девушкой-полицейским в полицейском автомобиле на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято несколько десятков стрип-пакетов, завернутых в фольгу, с порошкообразным веществом, похожим на соль, внутри, ноутбук, планшет и сотовый телефон. Что поясняла ФИО3 по поводу изъятого у нее, они не помнят. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который они и ФИО3 подписали. 

Свидетель Свидетель №11 показал, что в ноябре 2017 года он несколько дней жил у своего знакомого – М* в 

<

адрес>.21 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, помогал М* в ремонте автомобиля. Как-то М* предложил ему поехать с ним, его сожительницей ФИО3 и их общим знакомым Х* в 

<

адрес>. М* предложил ему просто прокатиться, у ФИО3 в Димитровграде были какие-то дела. Он согласился и вместе с М*, Х* и ФИО3 на автомобиле ВАЗ-№* под управлением М* поехал в Димитровград, куда они приехали около 11:00. Там они остановились на 

<

адрес>, ФИО3 вышла из автомобиля и куда-то ушла. Не было ее минут 25. Когда она вернулась, села в автомобиль. Они поехали, но в этот момент путь им преградили полицейские автомобили. Они остановились, после чего всех их задержали. Когда на место их задержания прибыла следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места их задержания. Этот осмотр прерывался для личного досмотра каждого из задержанных. В ходе его личного досмотра у него изъяли его сотовый телефон и банковскую карту. 

Свидетель Свидетель №10 показал, что подсудимая – его сожительница, они проживают в 

<

адрес>.21 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сожительствуют они около года. Официально он не работает, занимается перепродажей сотовых телефонов и ремонтом автомобилей. Чем именно занималась ФИО3, он не знал, она говорила ему, что работает менеджером в компании «Кронос», часто ездила в командировки. В июне 2017 года он по просьбе ФИО3 оформил на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк». Кичигина сказала ему, что на свое имя она банковскую карту оформить не может, поскольку ее счета арестованы судебными приставами. Полученную карту он передал ФИО3. Этой картой пользовалась только ФИО3, какие денежные средства и за что на эту карту поступали, он не знает, но ФИО3 говорила ему, что денежные средства на эту карту стали поступать. В его присутствии ФИО3 никогда наркотических средств не употребляла, о том, что она хранит и распространяет наркотические средства, он не знал. (ДАТА) Кичигина сказала ему, что на следующий день ей нужно съездить в Димитровград, отвезти туда какие-то бумаги. Он согласился отвезти ее, поскольку в то время у него имелся автомобиль ВАЗ-№*, который он уже продал, номер его не помнит. О том, что именно за дела у ФИО3 были в Димитровграде, он не спрашивал. Вместе с ними поехать в Димитровград он предложил своим знакомым – Свидетель №11 и Х*. (ДАТА) в 06:00 он, ФИО3, Свидетель №11 и ФИО6 на автомобиле ВАЗ-№* под его управлением выехали в Димитровград, в который прибыли в середине дня. Там ФИО3 попросила его проехать на 

<

адрес> приехал на 

<

адрес>, ФИО3 там вышла, сказала, что должна отнести бумаги, и куда-то ушла. Он, Свидетель №11 и Х* остались ждать ее в автомобиле. Вернулась ФИО3 минут через 20, села в автомобиль. Они тронулись, но путь им преградили полицейские автомобили. Он остановился, после чего всех их задержали. Когда на место их задержания прибыла следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места их задержания. Этот осмотр прерывался для личного досмотра каждого из задержанных. В ходе его личного досмотра у него изъяли его сотовый телефон. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО3 в ходе ее личного досмотра, а также в квартире, в которой они проживали, были обнаружены и изъяты наркотические средства. Кроме того, сотрудники полиции в их квартире обнаружили и изъяли банковскую карту на его имя, которую он оформил по просьбе ФИО3.

У ФИО3 имеется сын, в отношении которого она лишена родительских прав. С сыном она не общается, поскольку органы опеки отказали ей в сообщении сведений о том, кем в настоящее время воспитывается ее сын. 

Свидетель Свидетель №12 показал, что в ноябре 2017 года он в качестве понятого принимал участие в осмотре квартиры подсудимой в 

<

адрес>. Сотрудники полиции пригласили его принять участие в этом осмотре в 

<

адрес>, он вместе с ними и второй понятой приехал в Сызрань, где они стали осматривать квартиру подсудимой. Подсудимая также присутствовала при осмотре ее квартиры. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 66 свертков с каким-то веществом, как сказала подсудимая – наркотическим средством. Кроме того, при осмотре обнаружили и изъяли карту ПАО «Сбербанк» и ноутбук с зарядным устройством. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и который подписал. 

Свидетель Свидетель №13 показала, что в ноябре 2017 года она в качестве понятой принимала участие в осмотре квартиры подсудимой по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сотрудники полиции пригласили ее принять участие в этом осмотре в 

<

адрес>, она вместе с ними и вторым понятым приехала в Сызрань, где они стали осматривать квартиру подсудимой. Подсудимая также присутствовала при осмотре ее квартиры. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 66 свертков с каким-то веществом, как сказала подсудимая – наркотическим средством «спайс». Кроме того, при осмотре обнаружили и изъяли ноутбук с зарядным устройством. Как ей кажется, в квартире подсудимая сама указала, где у нее хранится наркотическое средство. Что еще было изъято при осмотре, она уже не помнит. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым она ознакомилась и который подписала. 

Свидетель Свидетель №15 показал, что (ДАТА) он, занимая должность оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Димитровградский», совместно с оперуполномоченными Свидетель №16 и Свидетель №5 осуществлял наблюдение на 

<

адрес> в 

<

адрес>, т.к. у них имелась оперативная информация о том, что жительница 

<

адрес> ФИО3 будет раскладывать там наркотические средства. В какой-то момент они увидели девушку, по описанию и фотографии похожую на ФИО3, которая подошла к автомобилю ВАЗ-№* с самарскими номерами и села в него. Сотрудники Росгвардии, которые ими были привлечены к задержанию, на своем служебном автомобиле преградили путь автомобилю ВАЗ-№*. Этот автомобиль остановился и они задержали всех, кто в нем находился: девушку и трех парней. Задержанная девушка действительно оказалась ФИО3. Они вызвали на место задержания следственно-оперативную группу. 

Позже он производил осмотр квартиры ФИО3 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В осмотре этом принимали участие сама ФИО3 и понятые, которых он привез из Димитровграда. В ходе осмотра были изъяты 66 свертков, в которых находилось порошкообразное вещество, как пояснила ФИО3 – наркотическое средство, ноутбук с зарядным устройством и карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя сожителя ФИО3. Перед началом осмотра ФИО3 на его вопрос о наличии в ее квартире запрещенных предметов заявила, что в квартире ею хранятся наркотические средства и указала, где они хранятся. 

Свидетель Свидетель №14 показал, что (ДАТА) он в качестве понятого принимал участие в осмотре места происшествия, производившегося с участием подсудимой. В ходе этого осмотра подсудимая указала несколько мест, где ею были сделаны закладки наркотических средств. Эти места она указывала на 

<

адрес> и на 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако сколько именно мест закладок она указала и точное их место расположение он уже не помнит. Во всех местах, указанных подсудимой, действительно были обнаружены свертки с каким-то порошкообразным веществом, они были изъяты. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, (ДАТА) в 14:50 в присутствии понятых 

<

данные изъяты> был осмотрен участок местности в 20-ти м от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором стоят автомобиль ВАЗ-№* №* и ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО1 пояснила, что при ней имеются свертки с наркотическим средством, которые она через Интернет приобрела у пользователя с псевдонимом «Сокол. бот» и намеревалась путем закладок сбывать на территории 

<

адрес>. 

Т.1 л.д.5-9

Согласно протоколу личного досмотра, (ДАТА) в 16:23 в присутствии понятых Свидетель №8 и Свидетель №9 в автомобиле у 

<

адрес> в 

<

адрес> была досмотрена ФИО4, у которой были обнаружены и изъяты: в левом кармане пуховика – полиэтиленовый пакет с тремя прозрачными стрип-пакетами, в одном из которых, с надписью «СК 0,6 60», содержится 36 стрип-пакетов со светлым веществом, каждый из которых завернут в фольгу, в другом, с надписью «КР СИН 0,6 60», содержится 60 стрип-пакетов со светлым веществом, каждый из которых завернут в фольгу, в третьем, с надписью «СК 0,6 60», содержится 60 стрип-пакетов со светлым веществом, каждый из которых завернут в фольгу, в кошельке, лежавшем в сумке – 3 банковских карты «Сбербанка» №*, №*, №*, в правом кармане пуховика – сотовый телефон «Honor» с сим-картой «Билайн» №* (пароль 62362), в сумке для ноутбука – планшетный компьютер «Irbis» в чехле-клавиатуре (пароль Svetik1991), ноутбук «HP». 

Т.1 л.д.10-11

Согласно протоколу личного досмотра, (ДАТА) в 16:32 у Свидетель №10 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Microsoft» с сим-картой №*.

Т.1 л.д.12-13 

Согласно протоколу личного досмотра, (ДАТА) в 17:10 у Свидетель №11 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Fly» с сим-картой №*.

Т.1 л.д.14 

Согласно протоколу личного досмотра, (ДАТА) в 17:50 у Х* был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» с сим-картой №*.

Т.1 л.д.15 

Согласно справки об исследовании №*и/921 от (ДАТА), вещество в 156-ти стрип-пакетах, изъятых у ФИО1, общим весом 79,966 г, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; в ходе исследования израсходовано по 0,01 г вещества из каждого стрип-пакета. 

Т.1 л.д.32-33

Согласно протоколу осмотра места происшествия, (ДАТА) в 00:05 в присутствии понятых 

<

данные изъяты> с участием ФИО1, была осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанка» №* – с журнального столика, ноутбук «Asus» с зарядным устройством и коробка из-под чайника, в которой находятся 66 стрип-пакетов с веществом растительного происхождения, каждый из которых обернут в фольгу, - со стола. 

Т.1 л.д.58-66

Согласно справки об исследовании №*и/922 от (ДАТА), вещество, изъятое (ДАТА) в ходе осмотра 

<

адрес> в 

<

адрес>, общим весом 210,2 г, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное наркотического средства 3-2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; в ходе исследования израсходовано по 0,01 г вещества из каждого стрип-пакета. 

Т.1 л.д.68-69 

Согласно протоколам осмотров, (ДАТА) были осмотрены сотовый телефон «Microsoft Lumia 540 Dual Sim» с сим-картой «Мегафон» и флеш-картой, сотовый телефон «Fly BL6421» с сим-картой «Мегафон», сотовый телефон «Samsung GT-S7262» с сим-картой «Теле2», банковская карта «Сбербанка» №*, сотовый телефон «Honor» с сим-картой «Мегафон» 927-177-82-52, планшетный компьютер «Irbis» и ноутбук «НР».

В сотовом телефоне «Honor» установлено приложение «Телеграм», пользователь сотового телефона в указанном приложении зарегистрирован как «ФИО5» (960-846-59-50). В контактном листе имеется пользователь «@curator_of_the_citynew», «Влад 24/7 тут», «@operator_tlt» и «ФИО2. Берег», с которым «ФИО5» ведет переписку относительно приобретения, хранения и реализации наркотических средств, просит зачислять ей оплату на банковскую карту «мужа». 

В ноутбуке «НР» установлено приложение «Телеграм», пользователь сотового телефона в указанном приложении зарегистрирован как «ФИО5» (960-846-59-50). В контактном листе имеется пользователь «@curator_of_the_citynew», «Влад 24/7 тут», «@operator_tlt» и «ФИО2. Берег», с которым «ФИО5» ведет переписку относительно приобретение, хранения и реализации наркотических средств. 

Переписка указанных пользователей начинается (ДАТА), «@curator_of_the_citynew» разъясняет правила «работы», ее график, сообщает, что «клад» для «Светы Швед» уже будет расфасован по пакетам, она должна выходить на маршрут 1-2 раза в день, делать не менее 40 закладок, зарплату будет получать раз в неделю, объясняет, что «клады» должны делаться так, чтобы их не замечали и не находили прохожие, описание должно быть грамотным, доступным и четким, приводит пример описания, устанавливает оплату за «клад» в 200-250 рублей, объясняет правила безопасности. Далее переписка до (ДАТА) содержит описания и фотографии мест сделанных «закладок», отражает работу «Светы Швед» в Тольятти, Сызрани, Ульяновске, Димитровграде, ее отчеты о проделанной работе и заработанных суммах.

В сотовом телефоне «Honor» обнаружены 5 аудиозаписей с указанием мест тайников-закладок с наркотическим средством. 

Т.1 л.д.77-81, 84-89, 92-97, 100-240

Т.2 л.д.1-224

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Димитровградский» Свидетель №16 от (ДАТА), в сотовом телефоне «Honor», изъятом у ФИО1, обнаружено 5 аудиозаписей:

- «

<

адрес> слева от калитки стоит покрышка, около нее лежит бетонная плиточка, под ее правым углом»,

- «

<

адрес>, напротив дома через дорогу под березами лежит покрышка, в ней со стороны дороги»,

- «

<

адрес>, справа от входа в углу забора железного»,

- «

<

адрес>, слева от дома стоит коричневый забор в его первом углу»,

- «

<

адрес>, слева на углу стоит покрышка, около нее под длинным камнем у ее основания».

Т.2 л.д.225

Согласно протоколу осмотра места происшествия, (ДАТА) в присутствии понятых Свидетель №14 и Г* с участием ФИО1 и оперуполномоченного Свидетель №16 была осмотрена местность у домов 25, 27, 29 и 33 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 4-х м от угла 

<

адрес> обнаружена автомобильная шина, к которой прислонена бетонная плитка. Под плиткой обнаружен и изъят стрип-пакет с порошкообразным веществом, завернутый в сверток из фольги. В 7-ми м от 

<

адрес> на обочине грунтовой дороги, под деревом, обнаружена автомобильная шина. В шине обнаружен и изъят стрип-пакет с порошкообразным веществом, завернутый в сверток из фольги. В 5-ти м от 

<

адрес> на обочине расположен металлический коричневый забор, прилегающий к указанному дому. Под забором, на углу обнаружен и изъят стрип-пакет с порошкообразным веществом, завернутый в сверток из фольги. В 15-ти м от 

<

адрес> на правой обчине расположен коричневый металлический забор. Под забором обнаружен и изъят стрип-пакет с порошкообразным веществом, завернутый в сверток из фольги. 

Т.2 л.д.226-236

Согласно протоколу осмотра места происшествия, (ДАТА) в присутствии понятых Свидетель №14 и Г*., с участием ФИО1 и оперуполномоченного Свидетель №16 была осмотрена местность у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 3-х м от дома обнаружена автомобильная шина, возле которой наложены камни. Под камнями обнаружен и изъят стрип-пакет с порошкообразным веществом, завернутый в сверток из фольги. 

Т.2 л.д.237-241

Согласно справки об исследовании №*и/925 от (ДАТА), вещество в 4-х свертках, обнаруженных при осмотре места происшествия на 

<

адрес>, содержит в своем состава альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; в ходе исследования израсходовано по 0,01 г вещества из каждого стрип-пакета. 

Т.2 л.д.243-244

Согласно справки об исследовании №*и/926 от (ДАТА), вещество в свертке, обнаруженном при осмотре места происшествия на 

<

адрес> содержит в своем состава альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; в ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества. 

Т.2 л.д.247

Согласно заключению эксперта №*Э/1442, вещества массой 0,579 г, изъятое у 

<

адрес>, массой 0,665 г, изъятое у 

<

адрес>, массой 0,754 г, изъятое у 

<

адрес>, массой 0,581 г, изъятое у 

<

адрес>, массой 0,488 г, изъятое у 

<

адрес>, содержит в своем состава альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

Т.3 л.д.46-48

Согласно заключению эксперта №*Э/1443, вещество в 156-ти стрип-пакетах, изъятых у ФИО1, содержит в своем состава альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, его масса 79,966 г. 

Т.3 л.д.55-58

Согласно сведений, представленных ПАО «Сбербанк», на карту М* №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) поступило 1 183 654 рубля 98 копеек.

Т.3 л.д.63-75

Согласно заключению эксперта №*Э/1464, вещество в 66-ти стрип-пакетах, изъятых в 

<

адрес>.21 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-третраметилциклопропанкарбонил) индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-третраметилциклопропанкарбонил) индол.

Т.3 л.д.89-91

В ходе предварительного следствия наркотические средства, обнаруженные у 

<

адрес>, у домов №*, 27, 29 и 33 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаруженные у ФИО1 и в ее квартире - №* 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также их упаковка – стрип-пакеты, свертки из металлической фольги, фрагменты металлической фольги, конверты, сопроводительные бирки, были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Т.3 л.д.159-166, 167-168, 172-174, 175-178, 183-185, 186-187

Согласно справки о состоянии вклада ФИО1, на ее счет №* в ПАО «Сбербанк» с июня 2017 года по (ДАТА) денежных средств не зачислялось. 

Т.3 л.д.194-195 

Согласно справки о состоянии вклада ФИО1, на ее счет №* в ПАО «Сбербанк» с июня 2017 года по (ДАТА) денежных средств не зачислялось. 

Т.3 л.д.196-197 

Согласно протоколу осмотра, (ДАТА) были осмотрены сотовый телефон «Honor» с сим-картой «Мегафон» 927-177-82-52, планшетный компьютер «Irbis», ноутбук «НР» с зарядным устройством, карты ПАО «Сбербанк» №*, №*, №*, сотовый телефон «Microsoft Lumia 540 Dual Sim» с сим-картой «Мегафон» и флеш-картой, сотовый телефон «Fly BL6421» с сим-картой «Мегафон», карты ПАО «Сбербанк» №*, №*, ноутбук «Asus» с зарядным устройством, сотовый телефон «Samsung GT-S7262» с сим-картой «Теле2», карта «Сбербанка» №*.

В сотовом телефоне «Honor» установлено приложение «Телеграм», пользователь сотового телефона в указанном приложении зарегистрирован как «ФИО5» (960-846-59-50). В контактном листе имеется пользователь «@curator_of_the_citynew», «Влад 24/7 тут», «@operator_tlt» и «ФИО2. Берег», с которым «ФИО5» ведет переписку относительно приобретения, хранения и реализации наркотических средств. Переписка указанных пользователей начинается (ДАТА), «@curator_of_the_citynew» разъясняет правила «работы», ее график, сообщает, что «клад» для «Светы Швед» уже будет расфасован по пакетам, она должна выходить на маршрут 1-2 раза в день, делать не менее 40 закладок, зарплату будет получать раз в неделю, объясняет, что «клады» должны делаться так, чтобы их не замечали и не находили прохожие, описание должно быть грамотным, доступным и четким, приводит пример описания, устанавливает оплату за «клад» в 200-250 рублей, объясняет правила безопасности. «ФИО5» просит зачислять ей оплату сначала на номер «Киви-кошелька», потом - на банковскую карту «мужа», которая будет готова «на днях», (ДАТА) указывает № карты – №*, указывает ее владельца – М*. Далее переписка «Светы Швед» с пользователями «@curator_of_the_citynew», «Влад 24/7 тут», «@operator_tlt» и «ФИО2. Берег» до (ДАТА) содержит описания и фотографии мест сделанных «закладок», отражает работу «Светы Швед» в Тольятти, Сызрани, Ульяновске, Димитровграде, ее отчеты о проделанной работе и заработанных суммах, переговоры о перечислении ей денежных средств.

В сотовом телефоне «Honor» во вкладке «Диктофон» также обнаружены 5 аудиозаписей следующего содержания: «

<

адрес>, слева от калитки стоит покрышка, около нее лежит бетонная плиточка, по ее правым углом», «

<

адрес>, напротив дома через дорогу под березами лежит покрышка, в ней со стороны дороги», «

<

адрес>, справа от входа в углу забора железного», «

<

адрес>, слева от дома стоит коричневый забор, в его правом углу», «

<

адрес>, слева на углу стоит покрышка, около нее под длинным камнем, у ее основания». 

В ноутбуке «НР» установлено приложение «Телеграм», пользователь сотового телефона в указанном приложении зарегистрирован как «ФИО5» (960-846-59-50). В контактном листе имеется пользователь «@curator_of_the_citynew», «Влад 24/7 тут», «@operator_tlt» и «ФИО2. Берег», с которым «ФИО5» ведет переписку относительно приобретения, хранения и реализации наркотических средств. 

Т.3 л.д.214-245, 246-252, 253-254

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям УПК Российской Федерации, достаточна и необходима для констатации в действиях подсудимой состава уголовно-наказуемого деяния. 

В своей совокупности исследованные доказательства указывают на то, что ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вступила с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в рамках указанного сговора взяла на себя роль человека, раскладывающего наркотические средства в места, откуда они будут забираться непосредственно потребителями наркотических средств, после чего получила от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о том, где спрятаны наркотические средства, которые она должна разложить в места, откуда они будут забираться непосредственно потребителями наркотических средств, забрала указанные наркотические средства – 83,083 г альфа-пирролидиновалерофенона (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) - производного наркотического средства N-метилэфедрон, и 210,2 г вещества растительного происхождения, содержавшего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, намереваясь разложить их в места, откуда они будут забираться непосредственно потребителями наркотических средств, 3,117 г альфа-пирролидиновалерофенона (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) разложила в места, откуда они должны были быть взяты потребителями наркотических средств, после чего была задержана сотрудниками полиции, а хранимые ею с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства – 79,966 г альфа-пирролидиновалерофенона (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) и 210,2 г вещества, содержавшего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, были обнаружены и изъяты, также, как было обнаружено и изъято 3,117 г альфа-пирролидиновалерофенона (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), разложенного ею в места, откуда оно должно быть взято потребителями наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Действия подсудимой подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку она приступила к выполнению объективной стороны указанного преступления, но не завершила ее по независящим от ее воли обстоятельствам.

В действиях подсудимой нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «в крупном размере», поскольку и 83,083 г альфа-пирролидиновалерофенона (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, и 210,2 г вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, представляют собой крупный размер указанных наркотических средств и «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимая и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорились о своих действиях, направленных на совместный незаконный сбыт наркотических средств, распределили между собой преступные роли, отведя подсудимой роль человека, раскладывающего наркотические средства в места, откуда они будут забираться непосредственно потребителями наркотических средств. 

Оснований для исключения из обвинения подсудимой какого-либо количества какого-либо из наркотических средств, которые подсудимая приобрела и хранила с целью незаконного сбыта или разложила в места, из которых они должны были быть взяты непосредственно потребителями наркотических средств, не имеется. Хранимые подсудимой в ее квартире наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции до получения от подсудимой объяснения, в котором она сообщила о совершенном ею преступлении и хранении части наркотических средств в ее квартире, причем квартира эта подлежала осмотру или обыску вне зависимости от сведений, полученных от подсудимой, наркотические средства хранились в этой квартире открыто, почему и сообщение подсудимой о хранении ею наркотических средств в этой квартире к добровольной сдаче наркотических средств приравнено быть не может. Относительно указания подсудимой на места сделанных ею закладок наркотических средств суд отмечает, что при задержании у подсудимой был изъят ее сотовый телефон, в котором имелось аудиоописание сделанных ею в день задержания 5-ти закладок, следовательно, подсудимая осознавала, что сотрудники полиции располагают сведениями о том, в каких местах ею сделаны закладки наркотических средств. 

Из обвинения подсудимой подлежит исключению указание на наличие в ее действиях квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» - в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части, а также указание на то, что о сделанных ею в Димитровграде закладках наркотических средств она сообщила неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – по тому же основанию. 

Подсудимая обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, страдает синдромом зависимости к наркотическим веществам средней стадии в ремиссии, однако, поскольку степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня и не лишает ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, во время совершения инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, также могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу нет. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка смягчающим ее наказание обстоятельством не является, поскольку ФИО1 лишена родительских прав, сын с нею не проживает, в его воспитании и содержании она участия не принимает.

По месту жительства в участковом пункте полиции на учете она не состоит, не привлекалась к административной ответственности, ранее не судима.

Оснований для назначения осужденной более мягкого вида наказания, нежели тот, что предусмотрен санкцией статьи, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления, отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы со штрафом, но без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения ей ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

Мера пресечения, избранная ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на содержание под стражей, поскольку, находясь на свободе, она может скрыться от органов, осуществляющих исполнение наказание, может совершить новое преступление, на что, в частности, указывает то, что семьи и легального дохода она не имеет, длительное время ее единственным доходом был доход от незаконного сбыта наркотических средств. 

В соответствие со ст.132 УПК Российской Федерации, 4 400 рублей, выплаченные за счет федерального бюджета Российской Федерации адвокату Данилову И.В., являются процессуальными издержками, они подлежат взысканию с осужденной ФИО1 

Сотовый телефон «Honor», планшетный компьютер «Irbis» в чехле-клавиатуре, ноутбук «HP» с зарядным устройством, ноутбук «Asus» с зарядным устройством, принадлежащие ФИО1, подлежат аресту в обеспечение взыскания штрафа, назначенного подсудимой в качестве дополнительного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять ей с (ДАТА). 

Вещественные доказательства по делу: 

- 3 бумажных бирки, картонную коробку, 66 фрагментов металлической фольги,

- 208,88 г вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, упакованных в 66 стрип-пакетов из прозрачной полимерной пленки с сигнальной полосой синего цвета,

- 3 бумажных бирки, 156 стрип-пакетов из прозрачной полимерной пленки, 156 отрезков металлической фольги,

- 76,846 г альфа-пирролидиновалерофенона в 36-ти свертках из металлической фольги в стрип-пакете из прозрачной полимерной пленки с надписью «СК 0,6 60», в 60-ти свертках из металлической фольги в стрип-пакете из прозрачной полимерной пленки с надписью «КРСИН 0,6 60» с наклеенным на него отрезком ленты-скотч, в 60-ти свертках из металлической фольги в стрип-пакете из прозрачной полимерной пленки с надписью «СК 0,6 60», 

- 5 конвертов, 5 стрип-пакетов из прозрачной полимерной пленки с сигнальной полосой синего цвета,

- 3,017 г альфа-пирролидиновалерофенона в 5-ти свертках из металлической фольги, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский», уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung GT-S7262», карту ПАО «Сбербанк» №*, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский», передать в распоряжение свидетеля ФИО6, 

- сотовый телефон «Fly BL6421» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский», передать в распоряжение свидетеля Свидетель №11,

- сотовый телефон «Microsoft Lumia 540 Dual Sim» с сим-картой и флеш-картой, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский», передать в распоряжение свидетеля Свидетель №10, 

- карты ПАО «Сбербанк» №*, №*, №*, №*, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский», уничтожить,

- отчет о движении денежных средств по банковской карте Свидетель №10 №*, справку о движении денежных средств по банковской карте №*, справку о состоянии денежных средств по банковской карте №* на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Наложить арест на хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский» сотовый телефон «Honor», планшетный компьютер «Irbis» в чехле-клавиатуре, ноутбук «HP» с зарядным устройством, ноутбук «Asus» с зарядным устройством, принадлежащие ФИО1, признанные по делу вещественными доказательствами – в обеспечение взыскания штрафа, назначенного ФИО1 в качестве дополнительного наказания. 

Взыскать с ФИО1 4 400 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Данилова И.В., в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: