Дело № 2 – 823/2020

УИД 54RS0025-01-2020-001215-51

Поступило в суд 17.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области (адрес: Россия, 

<

...>) в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 дровны, ФИО1 к Администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками принявшими наследство, сохранении квартиры в перепланированном состоянии, прекращении права совместной собственности, признании права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3 (ФИО4) обратились в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование исковых требований указывают следующее. 

Истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей нам по Договору № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Договором № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение оформлено в совместную собственность ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ родители Истцов - ФИО5, ФИО6 расторгли брак, мать взяла фамилию – ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. 

После смерти матери ФИО8 Договор № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ был утерян.

Двухкомнатная квартира расположена на 1 этаже 5-этажного многоквартирного жилого дома, общей площадью - 44,5 кв.м., жилой площадью - 27,3 кв.м. Оценка квартиры на ДД.ММ.ГГГГ - 253 380 руб.

Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу нотариального округа Куйбышевского района, Новосибирской области ФИО9 для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Им выдано Постановление «Об отложении и приостановлении совершения нотариального действия» по причине изменения площади в результате перепланировки, и отсутствия правоустанавливающего документа.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обратилась в Отдел Архивной службы, запросив выписку из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации города - о передаче жилого помещения в собственность граждан - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 по адресу – 

<

адрес>, но в имеющихся распоряжениях за ДД.ММ.ГГГГ это распоряжение не значится.

С момента рождения Исцы проживали в квартире с родителями. По настоящее время ФИО2 состоит на регистрационном учёте, проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Перепланировка в квартире была произведена родителями Истцов, разрешения на перепланировку не было. Общая площадь увеличилась на 0,2 кв. м., жилая площадь уменьшилась на 2,8 кв. м. Согласно Плана объекта от ДД.ММ.ГГГГ квартира состоит из: коридора площадью 6,9 кв.м, туалета - 0,9 кв.м., ванной - 1,9 кв.м, кухни - 5,9 кв.м., комнаты - 13,6 кв.м., встроенного шкафа - 1,6 кв.м., комнаты - 13,7 кв.м.

Согласно техническому заключению ООО «Альянс - Проект» при перепланировке выполнен демонтаж перегородок и устройство перегородок. Выполненные в ходе перепланировки работы не повлекли уменьшение несущей способности строительных конструкций согласно СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные». Строительные конструкции жилого дома, в котором расположена квартира, находятся в удовлетворительном состоянии, обеспечивающем безопасную работу и несущую способность. Квартира соответствует нормам и правилам безопасной эксплуатации, требованиям пожарной безопасности, согласно СП 1.13130.2009 « Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно - планировочным и конструктивным решениям». Перепланировка производилась за свой счет, своими силами и средствами, она не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью. 

Наследниками по закону после смерти матери Истцов ФИО8 являются истцы (дочери) - наследственное дело № в делах нотариуса нотариального округа Куйбышевского района НСО ФИО9

Поскольку в правоустанавливающем документе не определены доли в праве совместной собственности на квартиру, по обоюдному согласию и в соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ и ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», доли определены, как равные:

ФИО8 1/4 доля в праве общей долевой собственности;

ФИО6 1/4 доля в праве общей долевой собственности;

ФИО2 дровна 1/4 доля в праве общей долевой собственности;

ФИО4 1/4 доля в праве общей долевой собственности.

Отец ФИО6 отказывается от 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру - в пользу своих дочерей - ФИО2, ФИО4 В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Признание права общей долевой собственности ФИО2 - 1/2 доли, ФИО4 - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, необходимо для регистрации права общей долевой собственности. 

В связи с изложенным, Истцы просят восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать наследниками принявшими наследство, сохранить произведенную перепланировку в квартире, прекратить право совместной собственности, признать право общей долевой собственности ФИО2 дровны 1/2 доли, ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью - 44,5 кв.м., жилой площадью - 27,3 кв.м.

В судебном заседании Истцы, 3-е лицо ФИО6 участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств от них в суд не поступало 

Представитель Ответчика ФИО10 в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, ст. 173 ГПК РФ понятна.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку Ответчик признал исковые требования, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, а признание ответчиком иска в полной мере приводит к восстановлению нарушенных прав истцов, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО2 дровне, ФИО1 срок для принятия наследства, состоявшего из квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью - 44,5 кв.м., жилой площадью - 27,3 кв.м., после смерти ФИО8.

Признать ФИО2 дровну, ФИО1 наследниками, принявшими наследство в виде квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью - 44,5 кв.м., жилой площадью - 27,3 кв.м., после смерти ФИО8.

Сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии.

Прекратить право совместной собственности ФИО2 дровны, ФИО4, ФИО6, ФИО8 на указанную выше квартиру.

Признать за ФИО2 дровной, ФИО1 право общей долевой собственности на 2-хкомнатную квартиру, расположенную на 1 этаже 5-этажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью - 44,5 кв.м., жилой площадью - 27,3 кв.м., инв. №, определить доли ФИО2 дровны, ФИО1 в наследственном имуществе, признав за каждой из них по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Ю.Г. Гламаздина