Дело № 2-2090/2019

19 ноября 2019 года

г. Котлас

29RS0008-01-2019-002758-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Шивринской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № 14/7038/00000/400712 от 17 октября 2014 года в размере 196 244 рублей 64 копеек. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен указанный договор кредитования, согласно которому ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 99 961 рубля сроком на 36 месяцев. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с этим истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 указал адрес регистрации и фактического проживания: 

<

...>.

Согласно сведениям ОМВД России «Котласский» ответчик зарегистрирован по указанному адресу с 15 октября 2014 года по настоящее время.

Судебные извещения о рассмотрении дела судом направлялись по указанному адресу, однако были возвращены в суд почтовым отделением связи с отсутствием адресата по данному адресу. 

Согласно справке ОУУП и ПДН ОМВД России «Котласский» от 23 октября 2019 года об установлении фактического места проживания ФИО1 по адресу: 

<

...>, никто не проживает.

Статьей 35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд почтовым отделением связи в связи с отсутствием адресата, ответчик считается извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2014 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 путем подписания заявления на заключение договора кредитования был заключен договор кредитования № 14/7038/00000/400712, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 99 961 рубля под 47 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Указанный договор является смешанным, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (далее - Правила) и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления. 

Согласно сведениям ЕГРЮЛ от 13 октября 2014 года ОАО «Восточный экспресс банк» был переименован в ПАО КБ «Восточный». 

Согласно п. 6 договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного взноса 17 числа каждого месяца в виде аннуитетных платежей в размере 5 229 рублей в соответствии с графиком погашения кредита. 

В заявлении клиента о заключении договора кредитования от 17 октября 2014 года ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть настоящего заявления.

Согласно п. 8 договора кредитования погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств с банковского специального счета заемщика. Прием денежных средств для зачисления на указанный счет производится следующими способами: прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка; прием денежных средств в погашение кредита в терминалах и банкоматах Банка; зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего Банка. 

Очередность погашения обязательств указана в п. 4.9. Общих условий.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита выполнены Банком своевременно и надлежащим образом, денежные средства в размере 99 961 рубля предоставлены в пользование заемщику 17 октября 2014 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Из расчета задолженности следует, что ответчик исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него, однако допускал просрочки по погашению кредита. 

Последний платеж произведен ответчиком 17 июля 2015 года в размере 18 рублей, более платежей по кредиту ответчиком не вносилось. 

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГКРФ).

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету Банка задолженность по договору кредитования по состоянию на 18 июля 2019 года составляет 196 244 рубля 64 копейки, из которых задолженность по основному долгу - 87 857 рублей 43 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 108 387 рублей 21 копейка. 

Поскольку суду не представлено доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере 196 244 рублей 64 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла указанная задолженность, ответчик фактически пользовался предоставленными ему заемными денежными средствами.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 5 124 рублей 89 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № 14/7038/00000/400712 от 17 октября 2014 года в размере 196 244 рублей 64 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 87 857 рублей 43 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 108 387 рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 5 124 рублей 89 копеек, всего взыскать 201 369 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области. 

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2019 года.