Дело № 2-108/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Балахна 19 октября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении записи о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, и по иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным, признании не принявшей наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>, выданного нотариусом 

<

адрес> на имя ФИО2 на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка, находящихся по адресу : 

<

адрес>, исключении записи о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

дата> на 

<

данные изъяты> долю земельного участка и на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным завещания от 

<

дата>., составленного ФИО3 на имя ФИО1 и удостоверенного нотариусом г.Балахны Нижегородской области ФИО4 

В ходе рассмотрения дела ФИО2 увеличил исковые требования и просит признать недействительным завещание ФИО3 от 

<

дата>., и признать ФИО1 не принявшей наследство по завещанию.

В обоснование исковых требований ФИО1 пояснила, что 

<

дата>. умер её отец ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата>. ей и её брату - ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Осенью 2016года ФИО2 сказал, что хочет разделить дом в натуре. Она предложила ФИО2 выкупить его половину, но ФИО2 сказал, что ему нужно 

<

данные изъяты>. Таких денег у неё не было. В ноябре 2016года она забирала из дома кресло, приподняла стол, из которого выпало завещание отца. Она пыталась сообщить об этом ФИО2, но он никак не отреагировал. Она обратилась к адвокатам. Отец заболел в начале 2009года, от операции он отказался. В марте – апреле 2009г. отец проживал один. Она за ним ухаживала и приходила несколько раз в день. ФИО2 тоже регулярно заезжал к отцу. До конца жизни отец находился в здравом уме.

ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, считает, что ФИО1 знала о завещании ранее, и предъявила его только когда он обратился в суд по поводу раздела дома и земельного участка в натуре.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась в письменном отзыве указав, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, поскольку в её делопроизводстве имеется наследственное дело после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>. Заявленными наследниками по закону первой очереди являлись его дети: сын ФИО2 (заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>), дочь ФИО1(заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>). 

<

дата>. были выданы свидетельства о праве на наследство закону ФИО1 и ФИО2, в равных долях каждому, на дом и земельный участок, находящиеся по адресу 

<

адрес>, и на денежные вклады. Никаких сведений о наличии завещания, сделанного от имени наследодателя у нотариуса не имелось. При обращении наследников проверялась в обязательном порядке только база завещаний Первой Балахнинской госнотконторы и нотариуса Балахнинского района ФИО5 Согласно ст. 1111 наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. К таким последствиям приведет также непринятие наследства наследником по завещанию. Наследница ФИО1 приняла наследство по закону. В свете Постановления Пленума ВС РФ № наследник, принявший наследство по одному основанию (например по закону), не считается принявшим наследство по другому основанию (по завещанию). В настоящее время прошло 7 лет с момента смерти наследодателя.

В обоснование своих исковых требований ФИО2 пояснил, что ФИО1 представлено завещание отца ФИО3 от 

<

дата>. В этот период времени его отец- ФИО3 сильно болел, принимал сильнодействующие медицинские препараты имеющие наркотическое воздействие и способные вызывать помутнение разума. Кроме того в последние годы его отец злоупотреблял спиртными напитками, что усугубляло его физическое и психическое состояние. Считает, что ФИО1 воспользовалась состоянием отца, чтобы составить данное завещание и всегда знала о завещании. У него вызвала сомнение подпись отца, выполненная неровными дрожащими буквами, которая возможно была сделана в алкогольном или наркотическом опьянении из-за воздействия медицинских препаратов. Кроме того он считает, что ФИО1 не приняла наследство по завещанию, приняв наследство по закону. Заявление о восстановлении срока для принятия наследства от неё не поступало.

ФИО1 с исковыми требованиями ФИО2 не согласна пояснив, что если бы она хотела оформить весь дом на себя, то сделала бы это ещё при жизни отца, считает, что оснований для признания завещания недействительным не имеется. Считает, что приняв наследство по закону, она приняла наследство по завещанию, т.к. о завещании она не знала до ноября 2016 года. 

Третье лицо нотариус ФИО6 пояснила, что 

<

дата>. в нотариальную контору обратился ФИО3 с целью удостоверения завещания на свою дочь ФИО1 В ходе личной беседы нотариус ФИО4 выяснила, что данный человек находился в дееспособном состоянии, осознавал суть подписываемого завещания, болезнями, которые мешали бы ему отдавать отчет своим действиям и руководить ими, он не страдал. В судебном порядке дееспособности лишен не был. Находился в здравом уме, в трезвой памяти. Все статьи ему были разъяснены. Завещание удостоверялось в нотариальной конторе.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу положений ст. 1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ ч. 1 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствие со ст. 1131 ч. 1 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В судебном заседании установлено.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, 

<

дата>. рождения, уроженец 

<

адрес> умер 

<

дата> (л.д. 83). 

<

дата> ФИО1 и ФИО2 обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : 

<

адрес>, и денежные средства (л.д.232,233).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 

<

дата>. ФИО2 и ФИО1 являются наследниками ФИО3, умершего 

<

дата>., по 

<

данные изъяты> доле каждый. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.(л.д8)

<

дата> ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.(л.д.9,10)

Свидетель ФИО7 пояснила, что с 2005года проживает на 

<

адрес> знала ФИО3 как соседа. ФИО1 увидела только на похоронах. Его сын ФИО2 приезжал к отцу каждый день. Последний раз она разговаривала с ФИО3 

<

дата>. Он плохо выглядел, был слаб. В 2007году она видела ФИО3 в нетрезвом состоянии, она ему сказала, что кто-нибудь « окрутит» его с домом, на что он ответил, что он спокоен, поскольку всеми документами заведует дочь.

Свидетель ФИО8 пояснил, что семью ФИО2 и ФИО1 знает давно. Их отца ФИО3 он знал, как жителя 

<

адрес>. 

<

дата>. он увидел ФИО3 около своего дома. ФИО3 плохо выглядел. Сказал, что у него плохое здоровье, ему ничего не надо, и что бумаги уже все оформил.

Свидетель ФИО9 пояснила, что 

<

дата>. видела ФИО3 у 

<

адрес>. Он сказал, что у него плохое здоровье, собирается умирать, документы уже все подготовил и все бумаги находятся у дочери. Она подумала про завещание. ФИО3 находился в здравом уме.

Завещанием от 

<

дата>. г., удостоверенным нотариусом ФИО4, ФИО3 завещал всё свое имущество ФИО1(л.д.119 ).

Согласно заключения экспертизы № от 

<

дата>. рукописная запись ( расшифровка подписи) « ФИО3» и подпись от имени ФИО3, расположенная справа от указанной рукописной записи в печатной строке « Подпись» в завещании № ФИО3 на имя ФИО1 от 

<

дата>. выполнены одним лицом – самим ФИО3 под действием постоянно «сбивающего» фактора, не связанного с намеренным изменением почерка,-его старческого возраста. Диагностические признаки, свидетельствующие о воздействии на процесс письма временно действующих « сбивающих» факторов, таких как: наркотическое и алкогольное опьянение, необычное психо- физиологическое состояние писавшего в исследуемых рукописной записи и подписи отсутствуют. Установить давность выполнения подписи с расшифровкой от имени ФИО3 расположенной в завещании № ФИО3 на имя ФИО1 от 

<

дата>. не представилось возможным, в виду отсутствия динамики изменения содержания растворителей в штрихах.

Таким образом суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признания завещания недействительным не имеется.

Согласно ст. 70 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Согласно ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. 

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В протоколе судебного заседания от 

<

дата>. ФИО1 пояснила, что завещание нашли в ноябре 2016года, поскольку в связи с обращением ФИО2 в суд, стали искать подлинники документов и нашли завещание. (л.д.122 об.)

В протоколе судебного заседания от 

<

дата>. ФИО1 пояснила, что нашла завещание отца в ноябре 2016года когда находилась в доме отца и забирала кресло. Кресло стояло неудобно, чтобы достать кресло приподняли стол и завещание просто слетело со стола, точнее из вкладышей в столе, точно сказать не может откуда оно вылетело. (л.д.224)

Проанализировав все имеющиеся доказательства, суд считает, что ФИО1 должна была знать о завещании, составленном отцом ФИО3, однако приняв наследство по закону, она пропустила срок для принятия наследства по завещанию.

Даже в случае добросовестного незнания наследника об имеющемся завещании исходя из смысла ч.1 ст.1155 ГК РФ обращение в суд такого наследника, желавшего принять наследство по завещанию, с заявлением по восстановлению срока для принятия наследства должно последовать в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, т.е. в течение шести месяцев с момента обнаружения завещания.

ФИО1 в течение шести месяцев с момента обнаружения завещания не обращалась с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию.

На основании изложенного исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании не принявшей наследство по завещанию подлежат удовлетворению.

Исходя из полученных и проанализированных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>, выданного нотариусом Балахнинского района Нижегородской области на имя ФИО2 на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка, находящихся по адресу : 

<

адрес>, исключении записи о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

дата> за ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю земельного участка и на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, признании за ФИО1 права собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В доход бюджета подлежит взысканию госпошлина с ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>., т.к. ФИО2 была оплачена госпошлина только по иску о признании завещания недействительным.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>, выданного нотариусом Балахнинского района Нижегородской области на имя ФИО2 на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка, находящихся по адресу : 

<

адрес>, исключении записи о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

дата> на 

<

данные изъяты> долю земельного участка и на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Признать ФИО1 не принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным завещания ФИО3 от 

<

дата>. отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Щепалкина Н.В.