Дело №2-907/2019

Судья Г.Д.ВАЛЕЕВА 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев гражданское дело по иску Г. к С., Х., В., М. о признании наследника принявшим наследство, о включении в состав наследства имущества, о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

у с т а н о в и л :

Г. обратилась в суд с иском к С.., Х., В., М. о признании наследника принявшим наследство, о включении в состав наследства имущества, о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что ее отцу в 1949 году был выделен земельный участок в 

<

данные изъяты>, в 1960 году ее родителями был построен жилой дом на этом участке по адресу 

<

адрес>. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ наследство перешло к матери М. по записи в похозяйственной книге. Поскольку жилой дом был построен в браке, 1/2 доля дома и земельного участка принадлежит отцу, и на нее должно открыться наследство, она является наследником первой очереди. На момент смерти отца она вместе с матерью проживала в спорном доме и фактически приняла наследство отца. ДД.ММ.ГГГГ М. зарегистрировала за собой право собственности на весь жилой дом и земельный участок и по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила жилой дом и земельный участок своей дочери С. ДД.ММ.ГГГГ мать М. умерла. Просит признать ее наследником, фактически принявшим наследство после смерти М.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес> состав наследственного имущества после смерти М.. Признать договор дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ между М. и С. в части дарения 1/4 доли недействительным. Применить последствия недействительности сделки в данной части путем прекращения права собственности за С. на 1/4 долю жилого дома и земельного участка.

Истец Г. и ее представитель А. в судебном заседании исковые требования поддержали полностью.

Представитель ответчика С. -Ш. иск не признала, просит применить срок исковой давности, указав, что истице было известно об оформлении дома на имя матери М. с 2009 года, поскольку сын истицы Г. проживал в доме, когда оформлялся кадастровый паспорт дома на имя М. М. в 2011 году подарила дом своей дочери С., о чем истица также знала, решением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ сын истицы Г. был признан утратившим права пользования жилым домом, он обжаловал указанное решение, при этом вся почтовая корреспонденция направлялась по адресу истицы. По оспоримым сделкам срок исковой давности составляет один год. Указанный срок истек даже при исчислении со дня рассмотрения вышеуказанного дела. Ответчик С. постоянно несет бремя содержания спорного жилого дома, провела ремонтные работы на 300 000 рублей. 

Ответчик Х. в судебном заседании исковые требования признала, показала, что истица Г. в 1990 году с двумя детьми вернулась к родителям, стала жить с ними, отец и мать всегда говорили, что дом останется Г. В 2010 году она уехала в Казань, получила там квартиру. В том же 2010 году ответчица С. увезла мать к себе, никому ничего не говоря оформили договор дарения жилого дома.

Ответчики В. и М. в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела без их участия, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признали. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст 166 Гражданского Кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установлено, что истица Г. и ответчики С., Х., В., М. является родными детьми М. и М., которые проживали в жилом доме по адресу 

<

адрес>.

Из представленных суду копий похозяйственных книг усматривается, что по состоянию на 1991 год категория хозяйства М. и М. относилась к категории колхозного двора. 

Отец истицы и ответчиков М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти наследство не оформлялось.

По похозяйственной книге за 1991-1995 годы Качелинского сельского поселения жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>, принадлежали на праве собственности М.

На основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу 

<

адрес>. 

Поскольку все требования истицы Г. основаны на требованиях наследства после смерти отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по данному делу подлежит исчислению со дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика С. Ш. и сама С. в письменных возражениях на исковое заявление просят применить срок исковой давности. 

С момента смерти отца истицы М. с 1991 года прошло более 27 лет. 

Истицей Г. не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности. 

Показания свидетелей Д., С., Г., Е. С., Ш. о том, что Г. в 1990 году с двумя детьми переехала жить к родителям, и до 2010 года проживала в доме отца, не являются основанием для восстановления срока исковой давности. 

О смерти отца истица узнала в 1991 году. С момента смерти отца до предъявления данного иска Г.. никаких претензий к последующим собственникам дома не предъявляла.

Заявленные требования о признании недействительным договора дарения в части дарения 1/4 доли земельного участка и жилого дома производны от требований о признании права на наследство после смерти отца, поскольку основаны на доводах о переходе истице указанной доли по наследству после смерти отца. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Кроме того, суд учитывает, что часть первая нового Гражданского кодекса РФ введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в момент смерти М. действовал Гражданский Кодекс РСФСР в редакции 1964 года. Согласно части 1 статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникает. Следовательно, требования о разделе наследства после смерти М. являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Г. к С., Х., В., М. о признании наследника принявшим наследство, о включении в состав наследства имущества, о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки - о т к а з а т ь. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 года

Судья: Валеева Г.Д.