Дело № 5-75/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Пешковской А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, проживающего по адресу: 

<

 адрес >,

УСТАНОВИЛ:

Как видно из протокола об административном правонарушении № от 

<

 Дата >, данный протокол составлен о том, что ФИО1 

<

 Дата > в 19 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», г/н №, следуя по 

<

 адрес > в нарушение п.п. 1.5, 8.4 ПДД РФ при совершении маневра перестроения не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с мотоциклом марки «

<

 ИЗЪЯТО >», г/н № под управлением Корсуна, в результате чего Корсун получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью. 

В соответствии с частью второй статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из п. 1.5 ПДД РФ видно, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; из п. 8.4 ПДД РФ видно, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал и показал, что действительно 

<

 Дата > в 19 часов 25 минут управлял автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», г/н №, следовал по 

<

 адрес > в крайней правой полосе по прямой траектории, видел стоящий в дорожном кармане автобус, который, пропуская автомобиль под управлением ФИО1, собирался выезжать из кармана, также видел позади себя на значительном расстоянии мотоцикл, как оказалось, под управлением Корсуна; столкновения он не ощутил.

Корсун в судебном заседании показал, что 

<

 Дата > в 19 часов 45 минут, управляя мотоциклом марки «

<

 ИЗЪЯТО >», г/н №, следовал по 

<

 адрес >, проезжал мимо стоящего на остановке автобуса, когда через сплошную линию с левой полосы его «подрезал» автомобиль марки «

<

 ИЗЪЯТО >», от произошедшего толчка мотоцикл врезался в данный автобус и упал, а Корсун получил телесные повреждения. 

Заключением эксперта № от 

<

 Дата > у Корсуна установлены телесные повреждения, которые могли образоваться 

<

 Дата > при обстоятельствах данного ДТП и причинили средней тяжести вред его здоровью.

Из представленных фотоснимка, схемы места совершения административного правонарушения и протокола осмотра места совершения административного правонарушения не следует о поведении водителей автомобиля и мотоцикла перед падением мотоцикла под управлением ФИО2, зафиксировано лишь место падения мотоцикла – у границы дорожного кармана с крайней правой полосой дороги попутного направления. 

Однако из просмотренной в судебном заседании видеозаписи вопреки изложенным в протоколе об административном правонарушении сведениям видно, как автомобиль марки 

<

 ИЗЪЯТО >» под управлением ФИО1 следует по крайней правой полосе дороги по прямой траектории, не совершая никаких маневром, а когда проезжает мимо стоящего в дорожном кармане автобуса, то между ними пытается проехать мотоцикл под управлением ФИО2, пытаясь таким образом обогнать автомобиль под управлением ФИО1, в результате чего произошло падение мотоцикла.

Из части первой ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив в совокупности представленные материалы, выслушав пояснения допрошенных в судебном заседании лиц, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствуют нарушения каких-либо пунктов Правил дорожного движения, то есть вред здоровью потерпевшего был причинен не вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, и в его действиях отсутствует состав предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: