УИД: 03RS0009-01-2024-001555-54Дело № 2-977/2024 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года 

г. Белебей, Республика Башкортостан 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Садыковой С.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Домофон Сервис" об обязании работодателя выдать копии документов, связанных с работой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что 17.10.2023 Верховный Суд РБ своим определением признал действительным договор от 15.04.2021 между ООО «Домофон Сервис» и ФИО1, в связи с наличием сомнений в правильности выплаты заработной платы он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении расчета по заработной плате, его заявление, направленное 03.05.2024, оставлено без ответа.

Просит обязать ответчика ООО «Домофон Сервис» выдать ему расчеты по начисленной и выплаченной окладной части заработной платы за 2021, 2022, 2023 гг.

Решением суда от 16.07.2024 постановлено: «Обязать ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Домофон Сервис» (ОГРН 

<

***>) выдать истцу ФИО1 ФИО5 (паспорт серии № №) расчетные листы по заработной плате за 2021, 2022, 2023 гг.»

Определением суда от 17.07.2024 судом поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения в связи с не разрешением вопроса о судебных расходах.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 просил возложить указанные расходы на ответчика.

Ответчик ООО «Домофон Сервис» извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей. 

С учетом изложенного, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домофон Сервис» (ОГРН 

<

***>) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: Х.Ю. Ахметгалин