Дело № 1-222/21

64RS0043-01-2021-004667-50

Постановление

30 июля 2021 года г. Саратов 

Волжский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Кучко В.В., 

при секретаре Калдиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Гришина А.В.,

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Комлевой С.Ю., 

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно в том, что он за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, долг по алиментам за указанный период составил 38946 руб. 33 коп.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО8 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО3, поскольку тот загладил причиненный ей вред и примирился с ней.

Выслушав мнение участников процесса, полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку уголовное преследование в отношении ФИО3 осуществляется впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, учитывая совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, дело подлежит прекращению.

При этом к доводам государственного обвинителя о невозможности прекращения дела за примирением сторон суд относится критически, поскольку все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ имеются, каких-либо предусмотренных законом к тому судом они не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО6 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий