Дело № 2-635/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000896-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 11 июля 2023 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В тот же день она перевела ФИО2 денежные средства в размере 70 000 руб. в счет покупки квартиры. Согласно условиям п.3 договора купли-продажи, оплата должна быть произведена за счет средств материнского капитала. Однако сделка не состоялась. 01 августа 2023 года ввиду отказа отделения фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области в выплате средств материнского капитала, сторонами было подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи. Сумму в размере 70 000 руб. в счет договора купли-продажи ответчик не вернула. 05 сентября 2023 года в адрес ФИО2 была направлена претензия, которая была проигнорирована. Передача денежных средств подтверждается чеком о переводе денежных средств, а также распиской ФИО2 

В связи с изложенным истец просила взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства, рассчитанные в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в размере 237 руб. 81 коп., а также государственную пошлину в размере 2 307 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Учитывая, что неявившиеся лица надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела 11 июля 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.32-33).

Согласно п.3 договора, недвижимость продается продавцом покупателю за 280 000 руб. Расчет между сторонами произведен до подписания настоящего договора в полном объеме. Оплата по договору производится следующим образом: - денежная сумма в размере 280 000 рублей за жилое помещение будет выплачена продавцу покупателем в срок до 14 октября 2023 года за счет средств материнского (семейного) капитала согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал (л.д. 32-33).

Дополнительным соглашением от 01 августа 2023 года к договору купли-продажи от 11 июля 2023 года стороны договорились, что расчет между сторонами произведен до подписания настоящего договора в полном объеме (л.д. 13-15). 

Согласно квитанции по операции (л.д. 11), а также расписке ФИО2 (л.д. 31) 11 июля 2023 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 70 000 рублей в счет покупки квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно уведомлению Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от 24 июля 2023 года, ФИО1 отказано в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий в сумме 280 000 руб. (л.д. 50).

01 августа 2023 года сторонами заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, №, от 11 июля 2023 года (л.д.51).

Как следует из искового заявления, сумма в размере 70 000 руб., переведенная истцом в счет договора купли-продажи указанного выше жилого помещения, ФИО2 истцу не вернула.

Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.

05 сентября 2023 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о взыскании денежных средств, которая исполнена не была (л.д.17-18). 

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался, и не представлено суду доказательств обратному. 

Принимая во внимание соглашение сторон о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в счет приобретения которого, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 70 000 руб., суд приходит к выводу о том, ответчик ФИО2 без какого-либо правового основания приобрела денежные средства за счет истца, в связи с чем, исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 70 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду неправомерного удержания за период с 12 сентября 2023 года 21 сентября 2023 года в размере 237 руб. 81 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его отвечающим требованиям взаимосвязанных положений статей 395, 1107 ГК РФ и арифметически верным, ответчиком он не оспорен, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 руб. 81 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 16 февраля 2023 года истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 307 руб. (л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> и 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) неосновательное обогащение, в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 307 руб., а всего 72 544 (семьдесят две тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 81 коп. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года.

Председательствующий судья Н.М. Королева