Дело № 2-4390/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Гришиной Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО23, ФИО2 ФИО24, ФИО3 ФИО25, ФИО4 ФИО26, ФИО5 ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в суд с указанным иском, поскольку у АО «ФОРУС Банк» 19.12.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком. Требования мотивированы следующим. 07.03.2013 между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ей кредит в сумме 210000 руб. на срок по 03.03.2016 включительно. Дополнительным соглашением №1 срок кредита продлен до 03.11.2017 включительно. Процентная ставка по кредиту – 34,5% годовых за период с 07.03.2013 по 07.03.2014, 29,33% годовых за период с 07.03.2014 по 10.03.2015, 27,6% годовых за период с 10.03.2015 по 03.03.2016. Договором предусмотрена неустойка из расчёта 0,5% в день от суммы просроченного основного долга. Выпиской по счету подтверждается получение ФИО1 кредита в указанной сумме, при этом ею ненадлежащим образом исполнялись условия по своевременной уплате процентов и возврате суммы основного долга. В связи с этим образовалась задолженность по указанному договору в сумме 463583,33 руб., из них 64584.18 руб. – просроченный основной долг, 10739,29 руб. – просроченные проценты, 388259,86 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг. 07.03.2013 заключены договоры поручительства между банком и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 В соответствии с п.1 заключенных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по данному кредитному договору в указанной сумме, проценты и пени по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены. Представитель ФИО1, ФИО2 ФИО6 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признаёт частично, факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях не оспаривает, факт получения ответчиками претензий о погашении задолженности в июне 2020 года не оспаривает, при этом считает сумму штрафных санкций чрезмерно завышенной, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить указанную сумму до суммы основного долга. 

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что 07.03.2013 между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ей кредит в сумме 210000 руб. на срок по 03.03.2016 включительно. Процентная ставка по кредиту – 34,5% годовых за период с 07.03.2013 по 07.03.2014, 29,33% годовых за период с 07.03.2014 по 10.03.2015, 27,6% годовых за период с 10.03.2015 по 03.03.2016. Договором предусмотрена неустойка из расчёта 0,5% в день от суммы просроченного основного долга. Выпиской по счету подтверждается получение ФИО1 кредита в указанной сумме

Указанное подтверждается подписанными ответчиком ФИО1 заявлением – офертой о заключении кредитного договора и информацией о полной стоимости кредита (приложение №1 к данному заявлению), не оспаривается её представителем. 

Дополнительным соглашением №1, подписанным сторонами, срок кредита продлен до 03.11.2017 включительно. Указанное также не оспаривалось представителем истцов.

07.03.2020 заключены договоры поручительства: между АО «ФОРУС Банк» и ФИО2 №/П1, между АО «ФОРУС Банк» и ФИО3 №/П2, между АО «ФОРУС Банк» и ФИО4 №/П3, между АО «ФОРУС Банк» и ФИО5 №/П4. 

29.11.2014 заключены дополнительное соглашения №1 к указанным договорам поручительства, по которым срок кредита установлен до 03.11.2017 включительно. 

Согласно п.1 указанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору от 07.03.2013.

Кредитный договор, а также указанные договоры поручительства не расторгнуты, не признаны недействительными. Доказательства обратного суду не представлены. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

У АО «ФОРУС Банк» на основании приказа Банка России №ОД-4618 от 19.12.2016 у АО «ФОРУС Банк отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2017 по делу №А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2020 продлены срок проведения процедуры конкурсного производства АО «ФОРУС Банк» и полномочия ГК «АСВ» на 5 месяцев. 

Согласно расчета задолженность ответчика по состоянию на 18.06.2020 составляет 463583,33 руб., из них: 64584,18 руб. – просроченный основной долг, 10739,29 руб. – просроченные проценты, 388259,86 руб. – неустойка (штрафные санкции на просроченный основной долг). 

Истец направлял ответчикам требования (претензии) от 18.06.2020 об уплате указанной задолженности. Указанное представителем истцом не оспаривается. 

Доказательства оплаты указанной задолженности, а также доказательства необоснованности указанного расчёта в материалы дела не представлены.

Учитывая, что заёмщик ФИО1 в период действия кредитного договора ненадлежащим образом выполняет обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, то суд считает обоснованным требование банка о взыскании с ответчиков солидарно просроченного основного долга и просроченных процентов в указанных суммах.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая ходатайство представителя истцов, считает необходимым снизить её размер до 64584,18 руб. в соответствии со ст.333 ГК РФ. 

Поскольку п.1.6 кредитного договора предусмотрено начисление пени, требование о взыскании с ответчиков солидарно пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленных на сумму основного долга 64584,18 руб. за каждый день просрочки с 19.06.2020 по день фактического возврата кредита, суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу банка с ответчиков в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3998 руб. 15 коп., по 799 руб. 63 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО28, ФИО2 ФИО29, ФИО3 ФИО30, ФИО4 ФИО31, ФИО5 ФИО32 в пользу акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 07.03.2013 в сумме 139907 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг 64584 руб. 18 коп., просроченные проценты – 10739 руб. 29 коп., неустойка - 64584 руб. 18 коп., кроме того, неустойку за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленную на сумму основного долга 64584 руб.18 коп. за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2020 по день фактического возврата кредита. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО33, ФИО2 ФИО34, ФИО3 ФИО35, ФИО4 ФИО36, ФИО5 ФИО37 в пользу акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в сумме 3998 руб. 15 коп., по 799 руб. 63 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова