Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Лысюк Е.А.,

с участием 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортным средством Lada Vesta, принадлежащим ФИО1, чья ответственность застрахована в ООО «СК «Согласие». В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Стоимость материального ущерба выплаченного ими потерпевшему составила 400 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в данном размере и расходы по уплате государственной пошлины, так как ФИО3 скрылся с места ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в ДТП он допустил столкновение только с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 ФИО1 являлся участником другого ДТП, к которому он отношения не имеет. ФИО2 он выплатил 300 000 рублей, о чем представил расписку.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. Также в ДТП были повреждены автомобили 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в котором участники ДТП давали объяснения, составлена схема места ДТП. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дело было прекращено, в связи с истечением сроков давности административного наказания.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования РРР №. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №.В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 400 000 рублей – максимальную сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба определен на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

АО «АльфаСтрахование» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию ответственности ФИО3 и к ним перешло право требования к ответчику в порядке, предусмотренном п.г ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что водитель скрылся с места ДТП. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

АО «АльфаСтрахование» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Так как исковые требования истца были удовлетворены, с ФИО3 в их пользу подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебные расходы в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов

Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2024 года.