К делу №2-1426/2024

23RS0012-01-2024-001554-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 15 октября 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края 

в составе: 

председательствующего Попова В.А., 

при секретаре Романовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 13.02.2020 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор №«...», в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 304 275,00 рубля на срок по 13.02.2025 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90% годовых. Денежные средства в сумме 304 275,00 рубля были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Однако, 13.06.2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 18.10.2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права (цессии) №«...», в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №«...» от 13.02.2020 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 321 514,78 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 293 344,77 рублей; задолженность по процентам – 28 170,01 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 0,00 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по основному долга в сумме 293 344,77 рублей, задолженность по процентам в сумме 28 170,01, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 415,14 рублей, итого общую сумму 321 514,78 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, так как не получает повесток, направляемых судом по последнему известному месту ее жительства, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре и адресной справке от 21.07.2024 года. 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, проверив письменные доказательства по делу, считает правильным исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства 13.02.2020 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №«...», по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 304 275,00 рублей, со сроком возврата кредита – 13.02.2025 года, с базовой процентной ставкой – 15,90%.

Получение ответчиком ФИО1 по кредитному договору №«...» суммы в размере 304 275,00 рубля подтверждено выпиской по счету а также распоряжением заемщика о переводе суммы в размере 304 275,00 рублей на полное досрочное погашение задолженности по договору №«...» и распоряжением клиента на перевод денежных средств в размере 81 375 рублей по договору страхования.

Согласно графику платежей установлено, что ФИО1 должен был начиная с 13.02.2020 года по 13.02.2025 года погашать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, ежемесячно в размере 7 391,00 рублей, и 13.02.2025 года внести еще 6 355,65 рублей. Таким образом, погасив основной долг в размере 304 275,00 рублей, а также уплатив проценты по условиям кредитного договора – 138 149, 65 рублей.

В судебном заседании также установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по кредитному договору №«...» от 13.02.2020 года привело к образованию просроченной задолженности.

Судом проверена правильность расчета задолженности, сомнений данный расчёт у суда не вызывает, признан арифметически верным.

В соответствии с уставом банка, фирменное наименование изменено на АО «Почта Банк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно договору уступки прав (требований) №«...», заключенному 18 октября 2022 года между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований) переданы ООО «Филберт». 

Выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от 18.10.2022 года подтверждено, что по договору уступки прав (требований) №«...» от 18 октября 2022 года переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору №«...» в размере задолженности 304 275,00 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что надлежащим истцом по данному делу является ООО «Филберт», и его исковые требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору №«...», заключенному 13.02.2020 года, образовавшейся на дату перехода прав требования от АО «Почта Банк» в размере 304 275,00 рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной им госпошлины в размере 6 415,14 рублей, подтвержденной платежным поручением № 21.04.2023 и от 21.05.2024 года на общую сумму 6415,14 рублей, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №«...», заключенному 13.02.2020 года в сумме 321514,75 рублей в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 293 344,77 рублей, задолженность по процентам в сумме 28 170,01 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 415,14 рублей, итого общую сумму 321 514,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -подпись