Гражданское дело № 2-285/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 13 июля 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Сухановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области, СХПК "Шехманский" Петровского района Тамбовской области, ФИО2, ФИО5 об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области, СХПК "Шехманский" Петровского района Тамбовской области, ФИО2, ФИО5 об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указала, 

что ее родители ФИО15 и ФИО4 официально в браке не состояли. С 1958 года родители проживали вместе и вели совместное хозяйство, имели троих общих детей: 13.03.1960г. родилась старшая сестра ФИО2, а 11.04.1964г. родились истица и ее сестра ФИО5. В свидетельстве о рождении указано отчество по имени отца, а фамилия была дана по матери- ФИО24 и в графе отец, сведения отсутствуют, поскольку родители официально в браке не состояли. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4, 12.10.2006г. умерла мать- ФИО15 После смерти ФИО4 открылось наследство и истице стало известно об этом, но реализовать свои наследственные права она не может, поскольку факт родственных отношений с умершим не установлен. Сестры истицы не желают претендовать на наследство. Просит установить факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней - ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 9,36 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в границах СХПК «Шехманский» Петровского района Тамбовской области и денежные вклады в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежавшие ФИО4 на праве собственности. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали и пояснили, что ФИО1 до замужества ФИО24, проживала с отцом ФИО4 и матерью ФИО15, родители в браке не состояли, но проживали с 1958 года вместе и вели общее хозяйство. В период их совместного проживания у них родилось трое детей, в том числе и истец - ФИО1 О том, что у отца ФИО4 имеется земельная доля они узнали после публикации в газете. ФИО4 умер 03.06.1993г., за оформлением наследства не обращались. Реализовать свои наследственные права дочери ФИО4 не могут, так как в свидетельства о рождении у них отсутствует запись об отце, а их мать ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее сестры и ответчики по делу - ФИО5 и ФИО2 не желают оформлять наследство и подписали отказ у нотариуса. Просят суд признать отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и признать за ней - ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 9,36 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в границах СХПК «Шехманский», и денежные вклады в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежавшие отцу ФИО4 на праве собственности.

Ответчики ФИО2. и ФИО5 в судебном заседании не присутствовали,о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Причины их неявки суду неизвестны. В материалах дела имеются заявления от ФИО2 и ФИО5 о том, что просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования истца признают, подтверждают, что их мать ФИО15 в браке с ФИО4 не состояла. Родители проживали вместе с 1958 года до дня смерти отца. ФИО1 после смерти отца наследство приняла фактически, хоронила отца, следила за сохранностью дома, делала косметический ремонт, обрабатывала земельный участок. Они на наследственное имущество, указанное в исковом заявлении, не претендуют и самостоятельные требования в отношении указанного имущества заявлять не желают. Заявления ФИО2. и ФИО5 заверены нотариусом 

<

адрес> и зарегистрированы в реестре за № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик - представитель администрации Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области - глава сельсовета ФИО7, действующий на основании распоряжения, пояснил, что семья ФИО4 - ФИО24 проживала в 

<

адрес>, брак между ФИО4 и ФИО15 зарегистрирован не был, но проживали они совместно в одном доме с 1958 года и до дня смерти ФИО4, три дочери были записаны на фамилию матери. С исковыми требованиями ФИО1 согласился, в суд представил заявление, в котором указывает, что иск признает добровольно, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании ответчик - представитель СХПК «Шехманский» не присутствовал,о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Причины неявки представителя суду не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, причины неявки представителя суду не известны. В материлах дела за подписью представителя по доверенности ФИО8 имеется заявление о том, что они оставляют разрешение иска ФИО1 на усмотрение суда и просят рассматривать дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании свидетели ФИО18 и ФИО19 каждая в отдельности, пояснили, что хорошо знают семью ФИО1 Могут подтвердить, что ФИО4 и ФИО15 проживали всегда вместе, вели общее совместное хозяйство, детей ФИО4 называл «мои дочки». То, что они не состоят в браке, не знали и никогда не спрашивали. ФИО19 также пояснила суду, что она работала главным бухгалтером в колхозе и ФИО15 иногда получала зарплату за ФИО4 

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, учитывая мнение представителя третьего лица, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. На основании п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В соответствии со ст. 50 Семейного Кодекса РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

При рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР.

Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.

Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного Кодекса РФ, суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. 

К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст.55 ГПК РФ.

В отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного Кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч.2 ст.48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В силу ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшему на момент возникновения правоотношений, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда СССР № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей и других членов семьи", при рассмотрении дел об установлении отцовства суд должен установить происхождение ребенка, принимая при этом во внимание: совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиков до рождения ребенка, или совместное воспитание либо содержание ими ребенка, или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства ответчиком с матерью ребенка до его рождения могут подтверждаться наличием обстоятельств, характерных для семейных отношений: проживание в одном жилом помещении, совместное питание, взаимная забота друг о друге, приобретение имущества для совместного пользования и т. д., отсутствие таких отношений сторон до рождения ребенка само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска об установлении отцовства, за исключением случаев, когда они были прекращены до начала беременности.

Совместное воспитание ребенка имеет место, когда ребенок проживает с матерью и ответчиком или ответчик общается с ребенком, проявляет о нем родительскую заботу и внимание.

Под совместным содержанием ребенка матерью и ответчиком следует понимать нахождение ребенка на их иждивении или оказание ответчиком систематической помощи в содержании ребенка, независимо от размера этой помощи.

В судебном заседании установлено, что ФИО15 и ФИО4 с 1958 года проживали в незарегистрированном браке, вели общее совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО12. Поскольку брак не был зарегистрирован, ребенок был записан на фамилию матери - ФИО24. В свидетельстве о рождении серии I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «Отец» стоит прочерк. 

ФИО4 проживал совместно с ФИО15, ФИО20 и ФИО3, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги Шехманского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №г.

Согласно справке, выданной администрацией Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области № от 10.05.2017г., ФИО4 проживал с гражданской женой ФИО15 и дочерьми ФИО15 и ФИО3

Из объяснений сторон, письменных объяснений ответчиков ФИО2. и ФИО5, показаний свидетелей ФИО18 и ФИО19 следует, что ФИО4 и ФИО15 постоянно с 1958 года проживали вместе в одном доме, вели совместное хозяйство и воспитывали троих детей, в том числе и истцу по делу ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО3 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоена фамилия ФИО9, о чем составлена запись № в Шехманском с/Совете Петровского района Тамбовской области.

Мать ФИО1. -ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС №.

Как следует из содержания искового заявления ФИО1 установление юридического факта связано с необходимостью оформить наследство. Спор о праве отсутствует. Таким образом, соблюдаются все условия, при которых данный факт может быть установлен судом.

Суд считает, что представлено достаточно достоверных доказательств, подтверждающих происхождение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и то, что он при жизни признавал себя ее отцом, следовательно, требования ФИО1 об установлении факта признания отцовства законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

После смерти ФИО4 открылось наследство. 

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 приходится дочерью умершего ФИО4, то есть наследником первой очереди. 

Согласно архивной выписке № от 24.03.2017г., выданной архивным отделом Петровского района Тамбовской области, ФИО4 значится в списке пайщиков СПК «Шехманский» под №, размер земельного пая не указан.

Из постановления администрации Петровского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков владельцев земельных паев и норм бесплатной передачи земель в собственность» следует, что размер земельного пая в СПК «Шехманский составляет 9,36 га, в том числе пашни 8,72 га.

В соответствии со справкой № от 23.03.2017г. за ФИО4 согласно первоначальному списку пайщиков СХПК «Шехманский» значится земельная доля. Данная земельная доля в собственность администрации сельсовета не принималась, выморочным имуществом не признавалась.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером № в границах СХПК «Шехманский» расположен в восточной части КК № и имеет площадь 4665799 кв.м. В отношении местоположения земельной доли ФИО4 возражений в деле не имеется.

У ФИО4 также имелись вклады в Сберегательном банке: по счету № и счету №.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ. из домовой книги по адресу: 

<

адрес> - истец ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Часть 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании из представленных доказательств установлено, что истица ФИО1 совершила все необходимые действия по принятию наследства после смерти отца - ФИО4 

Представитель ответчика администрации Шехманского сельсовета согласился с исковыми требованиями ФИО1, представил в суд письменное заявление, в котором указывает, что иск признает добровольно. Судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В материалах дела имеются письменные заявления ФИО5 и ФИО2 удостоверенные нотариусом 

<

адрес> о том, что они на наследственное имущество указанное в исковом заявлении не претендуют, заявлять самостоятельных требований в отношении данного имущества не желают.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ (с изменениями и дополнениями) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты и другие документы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области, СХПК "Шехманский" Петровского района Тамбовской области, ФИО2, ФИО5 об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 9,36 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах СХПК «Шехманский» Петровского района Тамбовской области, и денежные вклады по счетам № и № в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.07.2017г.

Судья Л.В. Кононыхина