03RS001101-2023-000595-96

Дело №2-722/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) к наследнику умершего заемщика ФИО6 - ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО7 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14.12.2020 между ПромТрансБанк (ООО) и ФИО8 был заключен кредитный договор 

<

***> согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 210 000 руб. сроком на 1827 дней, ставка процента с 14.12.2020 - 16,9000% годовых, а заемщик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика №40817810610004628912 денежные средства в определенном договором размере. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п.5.3 кредитного договора). Истцу стало известно, что заемщик умерла 20.06.2022. До своей смерти заемщик внесла платежи в размере 95 600 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на 17.03.2023 в размере 165 201 руб. 44 коп., в том числе: 164 469 руб. 67 коп. - просроченный основной долг, 731 руб. 77 коп. - просроченные проценты. Банку стало известно, что наследником заемщика является ФИО1 В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2020 в сумме 165 201 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 504 руб. 03 коп., почтовые расходы в размере 196 руб. 80 коп.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца Банка ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по известному адресу места жительства, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по известному адресу места жительства, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Участвующие в деле лица, также извещались публично посредством заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации». 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.12.2020 между ПромТрансБанк (ООО) и ФИО9 был заключен кредитный договор 

<

***> согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 210 000 руб. сроком на 1827 дней, ставка процента с 14.12.2020 - 16,9000% годовых, а заемщик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Банк ПТБ (ООО) свои обязательства по договору исполнил в полном объеме - перечислил заемщику денежную сумму в размере 210 000 руб. на счет заемщика №40817810610004628912. 

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АР №845170, выданного Отделом ЗАГС Ишимбайского района и г.Ишимбай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО10 умерла 20 июня 2022 года.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО11 по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2020 по состоянию на 17.03.2023, составляет 165 201 руб. 44 коп., в том числе: 164 469 руб. 67 коп. - просроченный основной долг, 731 руб. 77 коп. - просроченные проценты. Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. 

В соответствии со статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из представленного по запросу суда наследственного дела №293/2022 к имуществу ФИО12 следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась дочь ФИО1 Сын наследодателя, ФИО2 от принятия наследства после смерти матери отказался, представив соответствующее заявление нотариусу. 

29.12.2022 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на страховую выплату в размере 4 812 руб. 46 коп. по договору страхования ДСЖ-9/2022_П10, заявление на страхование от 11 февраля 2022 года, согласно ответа №270-04Т-02/1162554 от 11.10.2022 ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, суммы страховых выплат не входят в состав наследства, и соответственно, в свидетельство о праве на наследство, включены быть не могут.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ и правовой позиции, изложенной в п. 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" выплата страховых сумм на случай смерти не входит в состав наследства: если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК). Другими словами, наследство представляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива), принадлежащих наследодателю на день открытия наследства.

В указанной статье особо подчеркивается, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваем) и другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, договор личного страхования считается заключенным и пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что сумма страховой выплаты в состав наследственного имущества не входит.

Следует отметить, что материалы настоящего дела не содержат достоверных доказательств того, что ФИО1 приняла какое-либо иное имущество, оставшееся после смерти ФИО13

Кроме того, с целью установления наследственного имущества судом направлены запросы в ИФНС, кредитные учреждения, БТИ, Росреестр, ГИБДД. Однако из полученных ответов на судебные запросы судом установлено, что на дату открытия наследства какое-либо имущество у ФИО14 отсутствовало.

Потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) к наследнику умершего заемщика ФИО15 - ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023.