Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 20 » июня 2018 года

<

адрес>

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц. к К., А., А., Е., Е., С. о признании права собственности на самовольное строение и выделе доли дома. 

у с т а н о в и л:

Истец Ц. обратилась в суд с исковым заявлением к К., А., А., Е., Е., С. о признании права собственности на самовольное строение и выделе доли дома, 

В обоснование заявленных требований пояснила, что истица стала собственником 14/100 долей жилого дома с кадастровым (условным) номером № по адресу: 

<

адрес>, д.З на основании договора дарения земельного участка с долей дома от 08.05.2015 года. Остальными совладельцами дома являются: Е. - 395/2000 долей, Е. - 395/2000 долей, К. - 243/3000 долей, К. - 243/3000 долей, К. - 8/100 долей и 243/3000 долей, С. - 142/1000 доли. Право общей долевой собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке. Ей же принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № и ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. В жилом доме истица занимает следующие помещения: в лит. А3 помещение №, площадью 10.0 кв.м, в лит. А4 помещение №, кухню, площадью 8.8 кв.м, а также самовольно возведенное строение лит. А8- прихожую площадью 4.1 кв.м. За счет собственных средств и своими силами Ц. самовольно возвела пристройку к жилому дому в виде прихожей лит. А8, площадью 4.1 кв.м. Согласно технического заключения эксперта Б. № от 

<

дата> по результатам исследований с технической точки зрения выдел доли жилого дома возможен, поскольку имеются изолированные помещения с отдельными входами и отдельными коммуникациями. Вариант представлен по фактическому пользованию. По результатам исследований рассматриваемый объект соответствует строительно-техническим требованиям: санитарно-эпидемиологическим (инсоляция и естественное освещение), противопожарным, расположению строения относительно внешних границ участка, соответствие строительных коммуникаций, вентиляция, отопление, ПУЭ. Возможности обрушения в различных режимах эксплуатации не выявлено. Технические характеристики устойчивости и прочности строительных конструкций, показатели огнестойкости помещения в целом и его отдельных элементов и конструкций, усилия, нагрузки и виды воздействий на конструкции не угрожают жизни и здоровью и дальнейшему проживанию в строении. На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на самовольно возведенное строение и выделить принадлежащую ей долю из общего домовладения. 

В судебном заседании истица Ц. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик К. заявленные исковые требования признала в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик А. заявленные исковые требования признал в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик Е. заявленные исковые требования признала в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик Е. заявленные исковые требования признала в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик С. заявленные исковые требования признала в полном объеме. 

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ им известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиками К., А., А., Е., Е., С. заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками К., А., А., Е., Е., С. иска Ц. к К., А., А., Е., Е., С. о признании права собственности на самовольное строение и выделе доли дома, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ц. к К., А., А., Е., Е., С. о признании права собственности на самовольное строение и выделе доли дома удовлетворить. 

Признать за Ц. право собственности на самовольно возведенное строение лит «А8» прихожую площадью 4.1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Выделить в собственность Ц. часть жилого дома (блок), расположенного по адресу: 

<

адрес> состоящую из: - лит «А3» помещение № площадью 10.0 кв.м. в лит «А4» помещение № площадью 8,8 кв.м, лит «А8» помещение № площадью 4,1 кв.м, надворные постройки лит лит Г 10 

Выделить в долевую собственность К., А., А., Е., Е., С. часть жилого дома (блок), расположенного по адресу: 

<

адрес> состоящую из: лит «А» помещение № площадью 19,2 кв.м., лит «А2» помещение № площадью 7,6 кв.м., лит «А5» помещение № площадью 6,6 кв.м., помещение № площадью 6,8 кв.м., лит «А2» помещение № площадью 12,8 кв.м., лит «А» помещение № площадью 15,4 кв.м., лит «А4» помещение № площадью 7,9 кв.м., лит «А» помещение № площадью 7,5 кв.м., помещение № площадью 14,8 кв.м., лит «А3» помещение № площадью 9,8 кв.м., помещение № площадью 9,5кв.м., лит «А1» помещение № площадью 11,4 кв.м., лит «А4» помещение № площадью 9,2 кв.м., надворные постройки лит «Г», «Г3», «Г6», «Г7», «Г9», 

Прекратить право общей долевой собственности Ц. с одной стороны и К., А., А., Е., Е., С. с другой стороны на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

После выдела доли Ц., в оставшейся части дома доля Е. составляет 0,23 доли, Е. – 0,23 доли, К. – 0,187, А. – 0,094, А.- 0,094 С. 0,165 доли 

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежат внесению записи о праве собственности на указанный жилой дом в соответствии с выделенными сторонам помещениями. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>

Судья: