№ 1-318/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Благовещенск 20 марта 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой М.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Гуселетовой Л.Н., 

подсудимой М., 

защитника – адвоката ФИО1, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года, 

при секретаре Абраамян Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

М., ***, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия М. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

*** года около *** минут, М. находилась в номере сауны № *** гостиничного комплекса «***» по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, зная, что среди личных вещей ФИО2 и ФИО3 находится ценное имущество, решила воспользоваться тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитить его и в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. Так, *** года около *** минут, М. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении раздевалки номера сауны № *** гостиничного комплекса «***» по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из куртки, принадлежащей ФИО2, взяла, тем самым тайно похитила деньги в сумме ***. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из куртки, принадлежащей ФИО3, взяла, тем самым тайно похитила сотовый телефон марки «***», а также деньги в сумме ***, положила все себе в рюкзак, вышла из номера, с места совершения преступления скрылась и распорядилась в последствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ФИО3 сотовый телефон марки «***» IMEI 1: ***; IME1 2: ***, стоимостью ***, деньги в сумме ***, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ***, а также принадлежащие ФИО2 деньги в сумме ***, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевших ФИО2, ФИО3 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении М. в связи с примирением сторон, поскольку М. загладила причиненный материальный вред, они примирились, претензий к подсудимой они не имеют. 

Подсудимая М. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора, защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

М., обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судим.

Из заявления потерпевших ФИО2, ФИО3 следует, что М., загладила причинённый им вред, и они примирились между собой.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении М. возможно прекращение уголовного дела по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

кошелек из кожзаменителя *** цвета с символикой «***», сотовый телефон марки «***» в корпусе *** цвета в чехле-книжке из кожаного заменителя *** цвета, банковская карта ПАО «***» на имя ФИО3, денежные средства в сумме ***, - считать переданным потерпевшему ФИО3, банковская карта ПАО «***» на имя ФИО2, деньги в сумме ***, - считать переданными потерпевшему ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек из кожзаменителя *** цвета с символикой «***», сотовый телефон марки «***» в корпусе *** цвета в чехле-книжке из кожаного заменителя *** цвета, банковская карта ПАО «***» на имя ФИО3, денежные средства в сумме ***, - считать переданным потерпевшему ФИО3, банковская карта ПАО «***» на имя ФИО2, деньги в сумме ***, - считать переданными потерпевшему ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.В. Казакова