Дело № 5-485/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ 

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2017 года около 23 часов 10 минут возле торгового центра «Фрегат», расположенного по адресу: 

<

...> ФИО1 в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес С.1 не более пяти ударов кулаком в область лица, чем причинил последней телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ отводов, заявлений и ходатайств не поступило. ФИО1 по существу протокола об административном правонарушении сообщил, что вину признает полностью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением С.2, письменными объяснениями С.2, ФИО1, заключением эксперта № от 20 июня 2016 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Из объяснений потерпевшей С.2 следует, что 14 июня 2017 года около 23 часов 10 минут у торгового центра «Фрегат» ФИО1 нанес ей один удар в область лица слева, а затем не менее 4 ударов кулаками в область лица, от чего она получила телесные повреждения и испытала физическую боль. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, потерпевшая предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Письменными объяснениями ФИО1 подтверждается, что 14 июня 2017 года около 23 часов 10 минут у торгового центра «Фрегат» в ходе конфликта, он умышленно, нанес С.2 два удара кулаком в область лица, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания.

Согласно заключению эксперта № от __.__.__ у С.2 имеются телесные повреждения характера подкожной гематомы в височной области слева, кровоподтека и ссадин кожи в окружности левого глаза, кровоподтека нижнего века правого глаза, ссадины кожи верхней губы, кровоизлияний и разрыва слизистой оболочки верхней губы. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться от не менее четырех ударных воздействий твердого тупого предмета, возможно, 14.06.2017 года. 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429172900903880, протокол № 29 АК 0090388/4269.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...> фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова