Дело 2-944/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года п. Березовка 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО9 об установлении места открытия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, ссылаясь на то, что 

<

дата> умер ее супруг ФИО10 В принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, поскольку отсутствует документальное подтверждение последнего места жительства ФИО4 На момент смерти ФИО2 постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. Просит установить место открытия наследства после смерти ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся супругом ФИО1 ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-СТ №.

В соответствии с копией паспорта, ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

<

дата> умер ФИО2, 

<

дата> года рождения. Место смерти в свидетельстве о смерти № № от 

<

дата> указано 

<

адрес> Красноярского края.

Согласно договору купли-продажи от 

<

дата> и выпискам из ЕГРП, ФИО2 принадлежат земельный участок и дом по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ответом нотариуса ФИО7 наследственное дело на имущество ФИО2 не заводилось.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она является сестрой заявителя, на момент смерти ФИО2 проживал в 

<

адрес>, вместе с заявителем. Этот дом приобрел ФИО2, продав их дом в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он сын заявителя и ФИО2 На момент смерти отца они проживали в 

<

адрес> 

<

адрес>. Этот дом купил отец до смерти. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 на момент смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается исследованными материалами дела, свидетельством о смерти ФИО2, показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, является 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с чем, удовлетворяет заявление ФИО3 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Установить юридический факт, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, является 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: 

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова