Дело № 1-165/2019

УИД 28RS0019-01-2019-000691-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Мирюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Манягиной А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гордиенко А.В., представившего ордер № 125, 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего вахтовым методом ИП «Никиенко», 

<

адрес>, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего детей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее судимого:

-14.06.2018 года мировым судьей Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 2 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам 240 часов, наказание отбыто. 

- избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 июля 2019 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в ПАО «Сбербанке России» по 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанке России», принадлежащего ФИО2, и чтобы получить доступ к данным банковского счета, предложил ФИО2 подключить услугу «мобильный банк». На что ФИО2 согласился, и при подключении услуги «мобильный банк», ФИО1, действуя с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, под видом кода, продиктовал ФИО2 свой абонентский номер телефона №, тем самым подключил услугу «мобильный банк» к своему абонентскому номеру, получив доступ к банковскому счету №, открытого в ПАО «Сбербанке России», принадлежащему ФИО2

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, получив смс - сообщение о поступлении денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанке России», принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, используя услугу «мобильный банк», перевел на абонентский номер телефона № 79 рублей 00 копеек, отправив смс - сообщение на № следующего содержания «тел № 79», и таким образом, путем перевода, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанке России» денежные средства на сумму 79 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 48 минут ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, используя услугу «мобильный банк», перевел на абонентский номер телефона № 

<

***> рублей 00 копеек, отправив смс - сообщение на № следующего содержания «тел № 

<

***>», и таким образом, путем перевода, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанке России» денежные средства на сумму 

<

***> рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 49 минут ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, используя услугу «мобильный банк», перевел на свою платежную карту ПАО «Сбербанка России» 5000 рублей 00 копеек, отправив смс - сообщение на № следующего содержания «перевод 914-599-60-56 5000», и таким образом, путем перевода, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанке России» денежные средства на сумму 5000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2, которые впоследствии снял через банкомат в ПАО «Сбербанке России» по 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, используя услугу «мобильный банк», перевел на абонентский номер телефона № 

<

***> рублей 00 копеек, отправив смс - сообщение на № следующего содержания «тел № 

<

***>», и таким образом, путем перевода, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанке России» денежные средства на сумму 

<

***> рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, используя услугу «мобильный банк», путем переводов, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанке России» денежные средства на общую сумму 7 079 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2, которые потратил на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 079 рублей 00 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Гордиенко А.В. также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, причинённый ущерб возмещен ему в полном объеме, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Манягина А.И. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом стоимости и размера похищенного имущества, его значимости для потерпевшего ФИО2 материального положения последнего, суд признает, что хищение совершено с причинением значительного ущерба

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, кроме того, выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом установленных фактически обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, изменения категории преступления на менее тяжкую. 

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Серышевскому району удовлетворительно, по месту проживания жалоб нареканий со стороны соседей и администрации на него не поступало, на комиссиях не разбирался, по характеру общительный, вспыльчивый, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, официально не трудоустроен, привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства проживает с супругой и несовершеннолетними детьми.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для выполнения целей уголовного наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает, исходя из обстоятельств дела, возможным не назначать.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. Также суд учитывает при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком - один год шесть месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 0618 ПАО Сбербанка № и отчет по счету карты хххх хххх xxxl 0618 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Демяненко