ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

30 марта 2021 года 

<

адрес>

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № майора ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Дрезден Германской Демократической Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус 8, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд из ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> поступили датированный ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и другие материалы дела об административном правонарушении.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении ФИО5 не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Указанными действиями ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Из копии постановления УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (светопропускаемость плёнки на боковых передних стёклах автомобиля меньше допустимой) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Копия указанного постановления, как это видно из исследуемого документа, была получена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно копии требования о недопущении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ таковое инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу вынесено в адрес ФИО2, получено им в тот же день и обязывало ФИО2 незамедлительно (ДД.ММ.ГГГГ) прекратить указанное правонарушение.

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО2, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и, заявившего ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2

В представленной в Нижегородский гарнизонный военный суд ФИО4 расписке от ДД.ММ.ГГГГ он указал на признание своей вины.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, считаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности. 

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 инспектором ГИБДД было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В этот же день должностным лицом ФИО4 было выдано требование о незамедлительном (ДД.ММ.ГГГГ) прекращении административного правонарушения и приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №).

Следовательно, началом течения срока давности суд определяет ДД.ММ.ГГГГ, а его истечением – ДД.ММ.ГГГГ, что в исследуемой ситуации является препятствием для вынесения постановления иного по отношению к постановлению о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, истёк, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № майора ФИО2 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (

<

адрес> революции, 

<

адрес>-а) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов