Дело № 1-86/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 13 июня 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Коробчук С.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 14 марта 2017 года,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от 11 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней марта 2017 года до 11 марта 2017 года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 в ходе распития спиртного, в доме у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, расположенного в квартире по адресу: 

<

адрес>. Действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 прошли к входной двери указанной квартиры, при этом ФИО2 взял из дома гвоздодер. Находясь у входной двери, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в жилище, взломал петлю с замком принесенным с собой гвоздодером, после чего, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в 

<

адрес>, являющегося жилищем, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6, находящееся в кухне, а именно:

- холодильник «Юрюзань» стоимостью 1000 рублей 00 копеек;

- радиатор «Ресанта» стоимостью 3500 рублей 00 копеек;

- очажную плиту с двумя конфорками стоимостью 1500 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных и согласованных преступных действий ФИО3 и ФИО2 потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей 00 копеек. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с обвинением согласились полностью, поддержали заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснили, что осознают характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитники также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, осознают характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция п. «а» ч.3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коробчук С.В. поддержала предъявленное обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Защитник – адвокат Сонина Е.С. квалификацию предъявленного ФИО1 обвинения не оспаривала.

Защитник – адвокат Новикова Т.И. квалификацию предъявленного ФИО2 обвинения не оспаривала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт явки с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>, что судимостей они не имеют, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. 

Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания должны приниматься во внимание требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и ФИО2, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание без изоляции от общества, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно. При этом суд в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Принимая во внимание обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимых, суд считает возможным назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: следы повреждения и два следа обуви, зафиксированные цифровым фотоаппаратом, следы рук, упакованные в бумажный конверт, – подлежат оставлению при уголовном деле;

навесной замок, два контейнера от холодильника и радиатор, выданные под расписку потерпевшему ФИО6, – подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего ФИО6;

металлический гвоздодер, выданный под расписку ФИО2, – подлежит оставлению в распоряжении ФИО2;

жестяная банка из-под пива «Тетерев», выданная под расписку ФИО1, – подлежит оставлению в распоряжении ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – следы повреждения и два следа обуви, зафиксированные цифровым фотоаппаратом, следы рук, упакованные в бумажный конверт, – оставить при уголовном деле;

навесной замок, два контейнера от холодильника и радиатор, выданные под расписку потерпевшему ФИО6, – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6 после вступления приговора в законную силу;

металлический гвоздодер, выданный под расписку ФИО2, – оставить в распоряжении ФИО2 после вступления приговора в законную силу;

жестяную банку из-под пива «Тетерев», выданную под расписку ФИО1, – оставить в распоряжении ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова